Синематография

Фильм J'ai tu ma mre (Я убил свою маму) режиссера Xavier Dolan удачно сыгранная и тонкая психодрама. С цитатами! 🙂 После того как я узнал, что исполнитель главной роли и есть режиссер и ему 20 лет, я зауважал его еще больше. Жаль только коллизия не моя. Будет понятно всем у кого с родителями очевидные проблемы.

P.S. Я не профессионал, но мне понравилось построение кадров в диалогах.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Есть кино особого рода - смотреть его тяжело. Оно не затягивает зрительского внимания, оно требует усилий, как при чтении серьёзного текста. Внимание напрягается на вещах, которые режиссёр сообщает нам, выходя за рамки изображения, за кадр.
Читая Достоевского, заметил, что, как мне кажется, сюжет в его произведениях - не главное. Главное - тот разговор, который он ведёт устами своих персонажей, проясняя и углубляя свою авторскую мысль. Читатель такого текста как свидетель или соучастник ровно настолько, насколько ему удаётся следовать за мыслью Достоевского.

В кинематографе есть мастера "авторского текста." Этот авторский почерк узнаваем как стиль, по которому мы угадываем режиссёра и его картины без титров. Богатство изображения, передача мысли зрителю через игру актёров, свет, декорацию, звук, музыку и того особенного настроения, которое является настоящей магией киноискусства - достигает сознания далеко не каждого. Каждый зритель в таком случае - соучастник режиссёра. Зритель видит - зачастую -что-то своё, свойственное именно его взгляду на мир.

Не хочется упоминать имена прославленных режиссёров, оставивших наследие ярких запоминающихся картин - толпы критиков и эрудитов поспешат добавить другие имена, расставить акценты, обратить внимание на что-то нечто другое - кинематограф даёт бесконечные темы для обсуждения - и это хорошо.

Мне хочется вспомнить в данный момент фильм Мартина Скорсезе "Бешеный бык" - впервые я увидел его четырнадцать лет назад, пересматривал давно - но картина встаёт в памяти регулярно - как болезненное напоминание об ограниченном восприятии мира, шатком неустройстве человека, который жаждет тотальной власти над своей жизнью и в итоге разрушает её.

(далее…)

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Триллер "Одержимость" (Obsessed) с Бейонсе Ноулз и Идрисом Элба в главных ролях возглавил список самых кассовых фильмов уикенда в США и Канаде, собрав в первую неделю проката 28,5 миллиона долларов, сообщает в воскресенье агентство AP.

Второе и третье места в рейтинге заняли лидер рейтинга прошлой недели комедия с Заком Эфроном "Папе снова 17" (17 again) и боевик Дито Монтьеля "Бой" (Fighting), собравшие 11,7 и 11,4 миллиона долларов соответственно. На четвертом месте с 9,7 миллиона долларов оказалась драма Джо Райта "Солист".

Общие сборы уикенда составили 112 миллионов долларов, на 23,5 процента превысив сборы того же периода 2008 года. Общая выручка прокатчиков с начала 2009 года достигла 3,09 миллиарда долларов, что на 17,4 процента выше прошлогодних показателей. Посещаемость кинотеатров выросла на 15,7 процента.

Как отмечает агентство, эта положительная динамика, вероятнее всего, продолжится на следующей неделе: в пятницу, 1 мая, в США состоятся первые показы блокбастера "Люди Икс. Росомаха".

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Знаменитый голливудский актер и режиссер Мел Гибсон снимет свой следующий фильм в мексиканской тюрьме, расположенной в штате Веракрус. Об этом сообщает агентство AP со ссылкой на пресс-службу губернатора штата Фиделя Херреры.

По словам чиновника, к январю 2010 года часть тюрьмы "Игнасио Альенде" будет освобождена для работы съемочной группы Гибсона. О каком именно проекте режиссера идет речь, губернатор не уточнил.

Представители Гибсона также пока отказываются от комментариев на эту тему. Известно, что сам режиссер посещал это исправительное заведение в апреле 2008 года.

Стоит отметить, что именно в штате Веракрус Мел Гибсон снимал свой известный фильм "Апокалипсис". В начале 2009 года он пожертвовал миллион долларов на восстановление жилых домов штата, пострадавших от урагана.

Напомним, что на момент написания данной заметки Гибсон заканчивал сниматься в картине "Бобр", режиссером которой была Джоди Фостер. Он сыграл роль человека, страдающего от депрессии и находящего утешение в "общении" с игрушечным бобром.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Если вы наберёте в поисковой строке Гугла слово "создатель", то в появившемся окошке вариантов сам Создатель окажется только на втором месте. На первом прочно обосновался запрос "создатель facebook". Самый молодой миллиардер, второй Билл Гейтс, создатель крупнейшей социальной сети - Марк Цукерберг. И хотя история Фэйсбука началась совсем недавно, всего шесть-семь лет назад, но она уже получила экранное воплощение - фильм "Социальная сеть".

Интересно, как всё меняется. Пара студентов решает, что именно они смогут дать "Альтаиру" язык программирования. Другая пара студентов бредит идеей персонального компьютера. Сотрудник ЦЕРН становится идеологом www, а затем создаёт блоги. Но только те блоги были совершенно не похожи на нынешние. Они куда больше соответствовали своему названию - веб-лог. Представьте только: начало девяностых, www, HTML 1.0, только-только вышел первый Нетскейп, люди начинают делать сайты. Сайты появляются каждый день, их пока немного, но и систем поиска фактически нет. Поэтому создаётся страничка, на которой выкладываются адреса новых ресурсов с их кратким описанием. Первый веблог. Или просто - блог. Он закрылся в 1995 году - сайтов стало слишком много и на порядки выросла скорость их появления. Что общего у того блога с тем, что понимается под блогом сегодня? Только название.

Дело в том, что люди ищут всё новые и новые применения уже существующим интернет-инструментам. Происходит это у всех по-разному. Кто-то никак не поймёт, что адрес нужного сайта надо вводить в специальной строке браузера, и поэтому упорно пишет заветное www.uma.net в поисковой строк Гугла. Кто-то верстает сайты, загоняя все элементы оформления в таблицы. А кто-то думает: "Люди ведут дневники. Зачем? Чтобы их когда-нибудь прочитали! А дадим им возможность быть прочитанными прямо сейчас - в интернете. В виде веблога!"

Так и с социальной сетью - никто не знал, во что превратится сервис для студентов Гарварда. О процессе создания и эволюции сети и рассказывает фильм. А ещё о двух исках, предъявленных Марку Цукербергу. О Напстере и том, как не затеряться двум студентам среди воротил сетевого бизнеса. Впрочем, на самом деле фильм о том, как мучительно снова и снова жать на F5, ожидая что она всё-таки добавит тебя в друзья. Потому, что это будет означать самое важное в твоей жизни - прощение.

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Сходил в кино на "Социальную сеть". Не скажу, что фильм плохой, но он явно не стоит того ажиотажа, который он вокруг себя вызвал. За этот год было немало фильмов, которые произвели на меня более глубокое впечатление.
Тем не менее, в фильме есть некоторые моменты, которые действительно понравились. А именно:

• Это, наверное, первый фильм, где раскрыта тема громких стартапов. Для одних моих знакомых, которые говорят, что честно заработать миллион рублей в России - "это не реально", этот фильм скорее всего будет откровением. Конечно у них найдется масса аргументов, что при появлении денег тут же появятся бандиты, которые их отнимут, что налоговая тебя обязательно засудит и ты сядешь в тюрьму как Ходорковский с Лебедевым, и т.д. Но тем не менее, надеюсь, этот фильм хоть как-то повлияет на их стереотипы о возможностях заработка в современном обществе. Пусть у тебя не будет мегаидеи, как фейсбук, но есть возможность писать те же приложения для Apple или Android и продавать их большому количеству людей через общедоступные магазины.
• Герой фильма хоть и был неординарной личностью, но тем не менее хочется отметить, что он не предложил какой-то технологический или научный прорыв. В фильме неплохо показано, что нашу жизнь меняют не только фундаментальные исследования в науке, но и простое наблюдение за окружающим миром. Очень многие вещи, будь то фейсбук или же такое модное открытие как графен - это простейшие эксперименты над нашей жизнью. Удивительное - рядом, но мы ежедневно проходим мимо, как будто бы во сне, не замечая очевидных вещей.
• Понравилась концовка фильма, где идеальный мир встречается с прагматичной реальностью - если есть реальные деньги, значит есть и те, кто хочет и их получить. И какой бы мир ты не строил, как бы тебе не было безразлично то, что думают о тебе другие люди, когда речь заходит о деньгах - в ход идут любые средства. Эта женщина, которая выбирает присяжных в фильме, могла бы в реальной жизни сказать: "Дружище, ты не парься, всё равно будет так, как это было всегда". И смысл вряд ли что-то потерял бы при замене того длинного диалога.
• Кстати, в кинотеатре "Художественный", явно была слишком тихая центральная дорожка, все диалоги были значительно тише, чем окружающий звук. В сцене с клубом вообще очень тяжело разобрать речь на фоне музыки. Возможно конечно это особенность кинотеатра, но это явно не сказалось на просмотре в положительную сторону.
• Тут же, по поводу диалогов. Это, наверное, основная фишка фильма. По этому посочувствую тому, кто пойдет на этот фильм с "измененным" сознанием. Экшна никакого, по этому в лучшем случае просто уснёте 🙂

Мой личный вердикт - интересный фильм для современной, "продвинутой" в компьютерном плане аудитории, лучше для домашнего просмотра. Остальным можно даже не терять время.

(никто еще не проголосовал)

Loading...