Быстрее, выше, сильнее

Такое чувство, что фильмы сейчас становятся всё динамичнее и динамичнее.
Я, конечно, не про мелодрамы, мыльные оперы и прочие ситкомы. А про всякие приключения.
Где кадры-кадры-кадры, много-много-много, быстро-быстро-быстро.

Сначала было как-то совсем неспешно. Ещё в чёрно-белые, чуть ли не довоенные времена. Примеры приводить не буду, сами подберите на свой вкус. Не знаю, как оно воспринималось тогда, но сейчас смотрится скучновато.
Потом, вроде, ускорилось и выровнялось. Говорить стали меньше, действовать - больше. Фильмы стали смотреться на одном дыхании. Ладно, если длинные - на двух. И было это прекрасно и замечательно.
Если из наших, то сразу вспоминаются "Неуловимые мстители". Ну ни разу не скучно же! Мушкетёры с Гардемаринами - вообще моя великая детская любовь (а они же там ещё и поют!).
Из заграничья можно взять, например, старые Звёздные войны. Или Индиану Джонса. Назад в будущее. Да даже первого Поттера и Властелин Колец.
Никто не скажет, что это затянутые фильмы. Они быстрые и насыщенные. Они клёвые, интересные, потрясающие. И, вроде бы, куда уж динамичнее-то.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Впечатлительность

Я когда ем - сериалы смотрю. У меня кости сейчас ежедневно. Так вот когда я ем салат - все нормуль. Когда я ем мясо - иногда становится не по себе. Особенно если показывают какой-нить фарш человеческий с личинками кого-нибудь. Но когда я ем диетическую курицу, которая и так не лезет, а на экране из трупа пена идет - мне становится совсем не хорошо. И есть сразу перестает хотеться))

И этот человек боится смотреть ужастики с какими-нибудь ходячими мертвяками...

http://yayad.livejournal.com/1064806.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Что это было?

Originally published at Блог(К)нот. You can comment here or there.

Так получилось, что я доселе так и не видел картины «Монти Пайтон и Священный Грааль». А тут узнал, что она оказывается входит в 250 лучших фильмов по версии IMDB. Да и как источник различным «мемов» она вполне известна. Ну, думаю, посмотрю. Посмотрел… Признаться – я умею принимать откровенно абсурдный и даже чёрный и грязный юмор. Но что смешного именно в этой картине? Откровенно говоря – фигня какая-то на полтора часа. Совершенно не смешно и даже скучно.
За что её так высоко оценили на IMDB, а оценки старых картин там достаточно объективны, я не понимаю. В общем – даже развёрнутое мнение не вижу смысла писать.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Пятница-развратница…

… почему-то хочется написать мне сегодня. Все дело в том, что у меня наконец новогоднее настроение. (Хотя как это с развратом связано, загадка). Надо пойти купить новую гирлянду из однотонных бело-желтых лампочек и сделать из нее композицию на стену в виде снежинки или солнца. А еще я придумала новогоднее платье, как раз под настроение. Придумала почти всем подарки и часть даже подготовила, что может быть лучше? А еще начинается пора дней рождений. В общем, сплошные праздники.

Осталось выбрать формат новогодней вечеринки..

А вообще конечно неделя пролетела так быстро. Даже удивительно.

Пожалуй, это была неделя кино. Много мыслей и событий с ним связано именно на этой неделе. Чего только стоит финский фильм «В парилке жизни» который я до сих пор вспоминаю со смешенными чувствами. Или вот вчера «Исчезновение Элис Крид». Ну и ряд других, о которых и вспоминить-то неловко..

Животные в этот раз поражали долгожительством. А люди – бессмысленной жестокостью. А еще были прикольные штуки, которые где-то я уже видела.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Про Нарнию

Когда я была маленькой (лет так 5-8), мама мне на ночь часто читала сказки. Разные. Мы брали в детской библиотеке много книжек. И даже тогда, когда я уже сама умела читать - я предпочитала, чтобы мама мне сама их читала. В детстве я не очень любила читать, ленилась.
И вот одной из самых волшебных сказок, прочитанных на ночь, были Хроники Нарнии. Это была такая большая книжка с прекрасными картинками. И все воспринималось так удивительно. Я очень любила эти истории. Они меня захватывали...
Именно это осталось в памяти.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Хуже = лучше?

Originally published at Блог(К)нот. You can comment here or there.

К середине текущего десятилетия разработчики компьютерных игр внедрили в свои произведения казалось бы странную технологию. В настройках можно было включить помехи на экране. Зачем? А затем, что несовершенную графику можно компенсировать задействовав мозг человека. Ведь именно он определяет – что мы увидим и как интерпретируем увиденное. Причём, мозгу вполне по силам достроить недостающие фрагменты, используя в качестве базы данных свою память. В итоге – в сознании угловатая фигура персонажа, изображение которой несколько ухудшили, достраивается сознанием до полноценной с помощью деталей из памяти – причём – реальных деталей. И вот персонаж начинает выглядеть гораздо реальней, хотя чисто технически – изображение стало менее чётким.
К слову – подобный метод используется при лечении проблем со зрением, когда пациента с помощью техники приучают видеть то, что он увидеть в силу физических ограничений не может – сознание само достраивает картинку.
Так вот – сейчас просматривая классические мультфильмы студии Диснея в формате повышенной чёткости заметил, что рисунки подвижных персонажей и объектов не так уж и сложны.

Заметьте – Полутонов почти нет, деталей не так уж и много. На видео формата HD это здорово бросается в глаза. А вот на видеокассетах VHS такой проблемы не было – картинка чуть размывалась, чуть рябила, чуть подёргивалась – и на выходе получалась куда более естественной, тем была на самом деле. Причём понять, что это всего лишь фокусы сознания было несложно – достаточно было нажать на паузу, и попытаться разглядеть детали. Выяснялось, что даже пальцы у персонажа сосчитать трудно.

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...