План изначально начал давать сбои, а потом и вовсе начал сыпаться. Были маски и было ограбление банка. Было похищение людей и было убийство. Был светофор и был случайный зевака с больным ребенком. А потом только долгая дорога и новые злоключения.

-Я когда выходил из дома, думал сегодня мой самый счастливый день. Сегодня вылечат мою дочь. И вы ведь, когда выходили из банка тоже думали, что у вас самый счастливый день. А вот как все повернулось.

Если вы любите крепкие французские боевики, то вам однозначно понравится. Хорошие съемки в темном нуар-стиле, очень достойная игра актеров, и неплохие перипетии сюжета. Кстати, "Бешеные" это римейк итальянского фильма "Дикие псы" 1974 года. И в дополнение очень неплохой саундтрек.
Ах, да! Концовка! Концовка просто шикарная! Фильм переворачивается с ног на голову. Неожиданно, хотя и немного предсказуемо. "Бешеные" -это такое гангстерское road movie по-французски. Много стрельбы, дорога и непредсказуемый конец всего этого действия. 7.5 из 10.

http://dimanos.livejournal.com/449863.html

Понравилсь? Оставь комментарий, поделись видео с друзьями и подпишись на канал!

http://golubchikav.livejournal.com/1941176.html

Мои впечатления об английском сериале "Война и мир" от ВВС.
Призывать его смотреть не буду, но своими впечатлениями поделюсь. Фильм недавно шел на 1 канале. Так уж получилось что я его начал смотреть от безысходности на даче, а потом как-то втянулся...

Вообще английские фильмы я не люблю. Они какие-то или пресные и тягучие или резкие как понос или с юмором который считается английским и тонким, но на уровне шел - споткнулся - упал мордой в торт - смешно.... серединки, как правило не бывает. И вот "Война и мир"... интрига, блин... у меня был легкий разрыв шаблона.

Что сразу бросилось в глаза:

1. Женщины симпатичные и на том спасибо.

2. С их платьями костюмеры особо не заморачивались, они вечно ходили в каких-то ночнушках, демонстрируя свои соблазнительные формы... но я не в обиде )))

3. Наташа Ростова была какой-то слегка прагматичной современной сучкой, а не наивной девушкой-бесприданницей. От актрисы Лили Джеймс веяло беспокойством, что Оскар пройдет мимо. Вся чудовищность в том, что он и правда пройдет мимо... хотя местами она смотрелась хорошо. Вроде бы симпатичная, но потасканная какая-то.

4. Безухов... это не Бондарчук. Молод... местами даже горяч. Мне кажется он явная удача режиссера. И сыграл хорошо и вытягивал кино временами.

5. Кутузов без повязки на глазу. Наверное впервые на экранах показан такой Кутузов ))) Браво! Именно так он и ходил )))

6. Игравший Андрея Балконского актер Джеймс Нортон справился... он поведал, что никто из актеров книгу "Война и мир" не осилил... ))) играли интуитивно )))

Сам он честно пытался читать в перерывах между снятыми эпизодами по десять страниц и справиться с романом все равно не смог, хоть фильм снимался целых два года.

Толстого в кино слегка подкорректировали. Создатели решили оживить классический оригинал путем показа половой связи между родственниками - была показана "любовь" Элен Курагиной с ее братом Анатолем. Наверное англичане решили намекнуть английскому зрителю, что ничто человеческое и русским было не чуждо, до прихода Путина, естественно...

Вообще фильм получился крепеньким. Снимали его и в России. Легко угадывался и Екатерининский дворец и Павловск зимой. Интересно было посмотреть как англичане подают Россию своим зрителям. Все ждал либерастических моментов и дождался.

Война показана поверхностно, но батальные сцены были и даже с потугой на масштаб.

Русские глупо идут под огнем французских батарей. Прямо массовое самоубийство. Разрывы такие словно это 152 мм снаряды рвутся, динамита не жалели.

Очень "понравилось" подача победы над Наполеоном. Мол все проиграли, а потом Наполеон зашел в Москву и устав ждать главного сражения, отдал приказ повернуть обратно. Сначала показывают его диалог со своими генералами, мол что за дикая страна, гонишься за ними, гонишься а они никак сражаться не хотят. ну их нафиг, пойдем мы лучше домой, а то жратва в Москве закончилась.
Тут же показывают Кутузова которого будят и сообщают что Наполеон отступает из Москвы в сторону Франции. Слава Богу, говорит Кутузов, крестится на икону и заваливается спать дальше... гениально...

После этого хотелось выключить, но диким усилием воли досмотрел... не... не прочитали англичане русскую душу. НИЗАЧОТ...

Фото и трейлер (С) интернет

http://pantv.livejournal.com/1039340.html

Сходили сегодня с подругой. Я шла с робкой надеждой на зрелищную картинку - с меня, в виду диснеевских неудач последних лет, хватило бы и этого. Но, видимо, в этом году Дисней в ударе - море удовольствия и такая классика, что прям не знаешь, к какому сердечному клапану приложить, всюду хорошо.

Очень неожиданный Бен Кинглси "сделал" Багару. Билл Мюррей-Балу - "делает" в принципе всех, настолько яркий персонаж вышел: очаровательно и обаятельно яркий. На его фоне слегка меркнут чешуя Скарлетт Йоханссон (Каа) и рык Идриса Эльбы (Шерхан). Мелкие эпизодические персонажи: дикобразы, игрунки и тушканчики - выше всяких похвал. В пустом дневном кинозале я превратилась в ребенка лет 8-9 и радостно внимала происходящему.
Работа графиков изумительная. То и дело напоминаешь себе: "Йо, это компьютер!" Но эти волчата, эти тигры и пантеры смотрятся настолько живо и естественно, что в их натуральности не возникает никаких сомнений.
Динамично, по-аватарски красочно, местами даже эпично. Мелкий индиец славно вписался в окружающие красоты. Буду смотреть еще - природа и волки выше всяких похвал.

И только в 3-D. Без вариантов - такую красоту нужно видеть "вокруг себя".

Look for the bare necessities
The simple bare necessities
Forget about your worries and your strife
I mean the bare necessities
Old Mother Nature's recipes
That brings the bare necessities of life
      

http://tumannaya-feya.livejournal.com/675650.html

Чудесный фильм.
Конечно, все немножко "в лоб", преувеличено и обострено. Написавший свой шедевр писатель, отплясывающий на вечеринке у моряков, орущий на весь зал "Я писатель! Я творец!" и получающий от тех же моряков по морде, - это гипербола, конечно. Это не тонкая усмешка авторов над всей киноиндустрией и, тем самым, над самими собой, это уже просто жирный такой намек! Но в этом гротеске проглядывают и смех и слезы (ох, что-то я загнула, проще надо, проще...)
Итак, чем же мне так понравился этот фильм, если оставить сюжет? Деталями. Какие они тут мощные! Фильм можно просто брать и показывать в поучительных целях молодым сценаристам и режиссерам в качестве иллюстрации к лекции о кино-деталях. Но лучше обо всем по порядку.
Почти сразу после начала фильма зритель в месте с героем оказывается в огромном пустынном здании отеля, рассчитанным на сотни гостей, из которых мы увидим только двоих. Очень красивые и впечатляющие декорации отеля сразу создают нужную атмосферу: герой здесь неуместен, тут мрачно, одиноко и кажется, вот-вот случится что-то плохое. Потом мы видим комнату героя - главное место действия фильма. Все продумано до мелочей. Звук, с которым открывается входная дверь - подарок для ушей звукорежиссера. Картинка над столом (которая так изящно отыгрывается в конце!). Печатная машинка, обои, туфли, комар - нет числа этим деталям, как визуальным, так и звуковым. А какая бурная жизнь протекает за стенами комнаты - вы послушайте!
Здесь снова, как и в предыдущем фильме Коэнов, многое происходит в помещении, часто темном и мрачном. И только в последнем крошечном эпизоде мы видим природу, простор, герой как будто освобождается - но нет! Это просто еще одна ловушка, приготовленная для него авторами. Ему уже не выбраться.
В общем, очень умный и красивый фильм. Смотрите!

Моя оценка: 8/10.

http://ormdian.livejournal.com/99946.html

«Дэдпулу» был нужен Райан Рейнольдс, а Райану Рейнольдсу – «Дэдпул». Этот антигерой из комиксов был любимым у фанатов Марвела с 1991 года. Фанаты жили надеждой о фильме-франшизе более 10 лет, пока в сеть не попал ролик с голосом Рейнольдса.

Персонаж был отложен в дальний ящик, и шанс на его появление был только в побочных проектах Марвела.

Дэдпул - это неугомонный Человек-паук, и внешне, и по характеру, наглый и разодетый в красное жестокий бабник, склонный к обезглавливанию убийц и отпусканию шуток о том, как себя чувствует их новое отверстие.

Все это требует большого мастерства, чтобы не сделать фильм кошмарным. Два часа такого набора? Пожалуй, никто, кроме Рейнольдса не смог бы справиться с этой задачей.

читать далее

http://golubchikav.livejournal.com/1921897.html

Фильм-дебют. И как это свойственно дебютам, имеет свои ляпы и косяки. Но, хочу я вам сказать, нам бы таких дебютов...
Зритель с первых же кадров погружается в историю, ему ничего не объясняют, он до всего должен доходить сам - и это мне нравится. Главных героев мало, место действия тоже очень ограничено - и это тоже хорошо в данном случае, вообще история очень камерная. Детективная история с элементами психологической драмы, отличные актерские работы от Фрэнсис МакДорманд и М. Эммета Уолша - все это затягивает в просмотр. И хотя тут нет еще профессиональной легкости, стильности, выглядит довольно кустарно местами, но уже проглядывают очень интересные решения с точки зрения режиссуры. Например, повторы мне очень понравились. Сначала что-то говорит один герой, потом - то же повторяет другой, в совершенно иных обстоятельствах, не зная о том, что эти слова уже звучали до него - с другим смыслом. Или такие же повторы в кадрах. Камера движется вдоль стены, за этой стеной слышны шаги, и в первый и во второй раз эти шаги - угроза жизни, но ситуации противоположны друг другу. Это классно работает!
Отдельное спасибо Коэнам за работу со звуком. Здесь - это отдельный герой, по тем или иным звукам мы узнаем героев, они узнают друг друга - это тоже очень классно работает!
Но все же, несмотря на все свои находки, фильм остается дебютом, Коэнам еще много предстоит нащупать и отполировать. Да и тема мне не очень близка. Так что оценку я поставлю не очень высокую.

Моя оценка: 6/10.

http://ormdian.livejournal.com/98370.html

Смотрел так долго(недели 3, наверное)потому как почти 2 недели ездил на работу на машине и практически ничего не смотрел в дороге, а по вечерам играл в плойку. А тут уже второй день на работу на метро и 3 серии последних прям и досмотрел.

http://borodka-lenina.livejournal.com/768035.html

Романтическая комедия. Очень приятная, и комедийности хватает и романтики.
Они познакомились давно, еще в институте, но потом их пути разошлись, оставив в памяти только одну ночь, которая стала для обоих первой. А потом, больше 10 лет спустя, они встретились снова - и твердо решили быть только друзьями и не спать друг с другом. Потому что он - хронически изменяет всем своим девушкам, а она - до сих пор по уши влюблена в своего бывшего и ей нужен друг, а не любовник. Ну и конечно, дружба перерастает в очень тесную дружбу, которая перерастает в...
Все понятно и конец предсказуем. Но это не важно, потому что дуэт у Элисон Бри и Джейсона Судейкиса (какая смешная фамилия!) прекрасный и диалоги им написали тоже очень неплохие. Сцена, когда они под кайфом заявляются на детский праздник к друзьям - одна из самых смешных, но и романтики, как я уже говорила, здесь хватает. Причем светлой и доброй, не пошлой с цветами-свечами-музыкой-шампанским. Просто фильм о том, как хорошо и как важно иметь таких друзей.
Рекомендовано для приятного и легкого проведения вечера. (Кстати, Джейсон Судейкис - очень классный, а я и не знала. И внешность и голос... Ну, я известный же аудиал).

Моя оценка: 7/10.

http://ormdian.livejournal.com/89087.html

Даже не спрашивайте, с какой стати я вдруг взялась смотреть это кино. Никакой логики, никакой причинно-следственной связи. Просто стала смотреть и все.
И это будет не обычный мой разбор фильма, а немного расширенный, потому что фильм очень необычный и мне хотелось бы рассказать о нем подробнее.

Фильм снят в далеком 61-м году. К тому моменту в разгаре было творчество Ингмара Бергмана, уже немало всего отснял Федерико Феллини, хотя его гениальный "8 с половиной" был еще впереди, а юный Тарковский успел только окончить ВГИК и снял еще пока только свой дипломный фильм. Я упоминаю имена именно этих трех мэтров мирового кино, потому что они, на мой взгляд, являются самыми сильными режиссерами прошлого века (если не вообще в истории кино). И посмотрев сегодня "Мариенбад", я поняла, что на творчество всех трех этот фильм оказал свое безусловное влияние.
Фильм является в каком-то смысле уникальным, потому что работа сценариста и режиссера здесь настолько слились воедино, что сложно разделить, где кончается одно и начинается другое. Сценарист - Ален Роб-Грийе - описал на бумаге все настолько подробно, как будтно видел уже готовый фильм. Режиссер же постарался максимально следовать сценарию и добавил/поменял там ничтожно малое.
Сам фильм представляет собой странную последовательность кадров (тут нельзя применить знакомые термины, вроде "сцены" или "эпизоды", просто кадры), которые чередуясь, повторяясь с разных ракурсов, создают у зрителя определенное состояние транса, буквально гипнотизируя его. Нет смысла пытаться восстановить линейный ход событий, развивающихся на экране, этого изначально не было заложено в фильм. Трактовок же того, что было заложено в фильм, существует великое множество. От того, что это все - сон героя или героини, и до того, что это - одна из версий мифа об Орфее и Эвредике.
Мое понимание фильма такое - это фильм-воспоминание. Причем, нельзя сказать, что часть времени мы видим реальное время, а часть - флэшбэки. Нет, я бы сказала, что это все - флэшбэки. Все, что мы видим на экране - попытка героя восстановить в памяти (а для режиссера - попытка восстановить на экране) обрывки воспоминаний о некоем событии, о котором он даже не может сказать с уверенностью, что оно точно было. "Как во сне" - вот тоже словосочетание, которым можно охарактеризовать этот фильм. Ален Рене пытается всеми способами, доступными кино, воссоздать то, что творится в голове, когда мы пытаемся что-то вспомнить. Картинка может предстать перед нами, то так, то эдак, мы не помним точно всех деталей, может на столе стоял стакан с водой, а может - ваза с цветами, может кто-то что-то сказал в соседней комнате, а может и не говорил. Все это перемешивается в голове, все это мешает нам вспомнить точно, что же случилось и как именно это случилось. Даже выбор черно-белой пленке - тоже дань сновидениям и воспоминаниям. Работа со звуком - постоянно повторяющиеся фразы героев, как будто закольцованные, уводят нас все дальше в лабиринты сознания. Почти безостановочно играет музыка - орган - и это тоже характерно для попыток вспомнить что-то, музыка - мощный катализатор памяти. И конечно же, монтаж. Монтаж - как средство закручивать и закручивать все туже этот клубок, из которого герой (и зритель) пытается восстановить цепочку событий.
Ну а теперь о влиянии фильма на кинематограф. Я не случайно упомянула Бергмана, Феллини и Тарковского вначале поста. И если самый старший из них - Бергман - уже успел снять "Земляничную поляну" с характерными снами-воспоминаниями, то остальным двоим еще предстояло это сделать. У Феллини это наиболее ярко будет видно в "8 с половиной", а так же в "Амаркорде", который тоже является, по сути, фильмом-воспоминанием. В творчестве Тарковского, как известно, самым запутанным является фильм "Зеркало", тоже - воспоминания, более давние вперемежку с более новыми, все сплетено в тугой клубок, который невозможно понять с первого просмотра. Да и в других фильмах достаточно похожих приемов. Это же касается и более позднего творчества Бергмана, его фильмов "Молчание" и "Персона", например. Да простят меня киноведы и кинокритики, сама я видела очень мало из фонда мирового кинематографа, поэтому привожу в пример именно эти фильмы, хотя не сомневаюсь - примеров во много раз больше. Я лишь хочу указать на этот фильм, как на концентрат того, что позже разольется по творчеству многих и многих кинематографистов тонкими струйками.

И на последок - мое личное впечатление от фильма. Безусловно, это интересно и необычно, как эксперимент - бесценно по причинам, перечисленным выше. Но для меня, как для зрителя 21 века, этот фильм - определенное испытание. Несмотря на то, что фильм идет безобидных полтора часа, смотреть его тяжело. Можно, конечно, все это время сидеть и гадать, что же пытается донести нам режиссер, но это не тот фильм, который нужно анализировать, это действительно бессмысленно. В этот фильм нужно просто погрузиться и плыть вместе с ним по течению. А современный зритель, боюсь, отвык погружаться в такие медитативные фильмы.
Несмотря на всю гениальность,

Моя оценка: 7/10.

http://ormdian.livejournal.com/87905.html