Вопрос второй: вторая часть фильм мне категорично не нравится. Не знаю почему. Но особо меня выбешивает момент, что под конец Польза всячески показывает, как она несчастна и её всё бесит, а в титрах они с Мэлсом все такие счастливые. Любит ли она его под конец фильма? Мне кажется, что нет. Или это у неё такая "послеродовая депрессия"?

А вы смотрели Стиляг? Понравилось ли вам?

http://elza-drakula.livejournal.com/285666.html

Невозможно проехать через центр Питера и не наткнуться на съёмку какого-нибудь фильма. Чаще всего это бессмысленное и беспощадное нашекино, но если повезёт, можно узреть что-то эпичное.

Нас тормознули на Мойке перед Зимней канавкой. Гаишники остановили всё движение, перекрыли тротуары и полицейские катера заблокировали прогулки по рекам и каналам. Кино снимают, мать их! Пришлось смиренно ждать. Ничего не понимающие интуристы напряглись.

Через 15 минут путь был свободен, и мы пошли смотреть а чо там такое.

Как оказалось это всё было ради пары секунд аутентичной перспективы:

(War and Peace, BBC One, 2016)

Съёмка кино - это в первую очередь нагромождение жуткого вида автотранспорта по обочинам: грузовики с оборудованием, автобусы, передвижные гримёрки, всё такое бывалое и неэстетичное. Но с гордыми табличками типа "Ленфильм".

Полиция держит периметр.

Киношные автобусы:

Это самый главный вагончик на площадке (сортир).

Съёмочная группа.

Болконский травит байки. Спиной в белом главный оператор, в чёрном - режиссёр.

Пока перерыв, статистов окружают прохожие и они чувствуют себя почти звёздами.

Съёмка снова началась, нас загнали за ленточки и перекрыли все подходы-подъезды.

Внимание!

экшн:

- Ты кутежи свои бросай чувак, не дело это.
- Брошу, мамой клянусь!

- хотя...

И снова все на исходную. И так туда-сюда, туда-сюда раз за разом.

видео:

Наконец снова перерыв и все пошли в буфет.

Вся эта многочасовая съёмка, куча народу, грима, оборудования, перекрытый самый центр города - одна минута в фильме.

http://ttweak.livejournal.com/207689.html

Меня сразу привлек трейлер фильма, сделан качественно. Конечно, идя смотреть российское кино я очковала, а вдруг опять гадость снимут, что мне писать?)) Но на деле фильм получился нормальным.

Вообще были подозрения, что авторы фильма хотят себе той же славы, что и фильм "Легенда 17", который мне очень понравился. Но "Чемпионы" оказался другим, до славы ему далеко. Снято хорошо, неплохой сюжет, но получилось очень пафосно и слащаво, мало трагизма и драматизма. Слишком всё гладко, и даже те трагедии, которые описаны в фильме выглядят очень розовыми и пушистыми.

Но тем не менее фильм интересный, смотреть можно. Здесь собрано три истории разных спортсменов.

Кристина Асмус по сути сыграла саму себя в молодости, актриса тоже занималась спортивной гимнастикой. При этом актриса сама выполняла многие спортивные трюки, отказавшись от дублера. Кристина играла знаменитую гимнастку Светлану Хоркину, которая мне очень нравится. Я даже помню, как я следила за Олимпийскими играми с ее выступлениями, и помню, когда на Олимпиаде ей коня поставили ниже на 5 см... В общем, в картине показана судьба легендарной гимнастки, как она по несколько часов тренировалась с больной спиной.

Вторая история про борца Александра Карелина. Тут история спортсмена меня удивила, его показали как умного и образованного человека, а я всегда думала, что боксеры и борцы тупые. Его личность меня прям увлекла, четкий мужик. Оказывается он всегда получал золотые медали на чемпионатах.

Третья история про пловца Александра Попова. Показаны какие трудности выпали на его судьбу, описана реальная история как его сильно ранили в драке, и как он заново учился плавать.

Фильм выйдет в прокат 18 февраля 2016 года. Если сюжет заинтересовал - велкам!

1. На презентацию фильма приезжала Кристина Асмус, далее несколько ее фоточек. Блин, какая она клевая.

2. И платье крутое.

3. Говорят она ездит со своим стилистом, чтобы выглядеть красиво.

4.

http://mono-polist.livejournal.com/561830.html

Пописывая фантастику, я давно понял, что мне надо писать
в максимально сжатый срок. Иначе я начинаю обдумывать
детали мира, построенного на изобретённом фантастическом
допуске, и прихожу в неутешительному выводу – невозможен
такой мир, и всё написанное – бред.
И чужое читаю так же. Прокатывает только классная, написанная
хорошим языком, стильная история. А уж если она ещё сдобрена
иронией и сарказмом (изначально написал это слово СРАКАЗМОМ,
что, наверное, правильнее)… авторской самоиронией…
с психологически достоверными характерами… то я её глотаю,
не придираясь. Придирки будут потом, после отхода от той
дозы противорАзумного наркоза, которую сумел дать мне автор.

Наркоз от фильма «ДС» давно отошёл, всё больше деталей
мне бросаются в глаза, хотя в главном я с авторами согласен.
Более того, считаю всю нашу жизнь «днесурочной».
Но это более общая тема.
Я же позавчера задумался о другом.

Понятно, что главный герой (ГГ), телеобозреватель погоды Фил Коннорс,
прожил добрый десяток лет в петле времени, во 2ом февраля.
Понятно, что ключом для разрыва петли было такое изменение
всей натуры ГГ, которое предусматривало его полный
отход от эгоцентризма к альтруизму и его творческий подъём.
(Вынесем за скобки вопрос о том, можно ли за это
время выучить французский язык, проникнуться поэзией,
научиться виртуозно играть на фортепиано, стать скульптором,
понемногу автомехаником и доктором и т.п. Будем заслуженно
считать ГГ талантливым человеком. В отличие от меня, бездари.
Лично я смог бы играть на каком-нибудь инструменте только вот так -)

"Заклинание духа... духового инструмента"

Причём все позитивные изменения должны
достигнуть такого уровня, чтобы за один день не просто
уболтать женщину на секс, а, не стараясь специально,
просто живя так, как уже привык жить, как хочется жить
в этом месте и в этом дне, влюбить в себя женщину.
Влюбить так, чтобы она была поражена, чтобы захотела
не просто обладать его телом, а быть с человеком, с которым
хочется прожить всю жизнь, без которого невозможно.
Как вы помните, героиня, Рита, коллега и продюсер Фила, даже
«купила» героя почти за 400 полновесных долларов США уровня 1993г.
Как говорят артиллеристы: «Откат нормальный», т.е.
выстрел произведён, орудие отработало штатно.

"А вот кому... в кого попасть"

В общем-то, с таким поворотом сюжета, с таким финалом я согласен.
Был согласен. Теперь я повзрослел, наверное, даже
чересчур повзрослел, чтобы верить в такие сказки,
а конкретнее – в такие фантастические допуски.
Нет, я сейчас не о петле времени, петля – дело обычное.
Я о финальном выборе ГГ.
Давайте подумаем.
Что собой представляет Фил к концу истории? Человек
с уникальным опытом жизни. И смерти – не будем забывать
о его попытках самоубийства («…я сто раз умирал, я привык,
умирать, оставаясь живым…»). Легко ли такое пережить?

"Бравый ветеран"

Кем он стал здесь и сейчас? Супергероем городка Панксатони,
его ангелом-хранителем.

"Белый человек"

Человеком, который знает здесь всё.
В том числе и женщину, которую, по его словам,
захотелось обнять в же первый миг, как он её увидел.
Женщину, которую он видел весь этот десяток лет
своего срока наказания за непомерный эгоизм и самолюбие
(это не одно и то же?). Женщину, которую он выучил,
вызубрил наизусть. С которой у него было всё, что возможно
в этом городке в один день. Всё, кроме секса.
Допустим, после выхода из петли, случился и секс.
Допустим, что перестав быть супергероем, ему какое-то
время захочется пожить тихо-мирно бок о бок с такой женщиной.
Допустим ещё какую-нибудь семейно-бытовую фантастику.
Но меня лично такие фантдопуски напрягают.
«Не верю!» ©
Либо герой мельче, чем должен быть, либо меня опять
дурят, как ребёнка, прервав сказку на «свадьбе», после
которой герои скромно скрываются за словом «the end».

«Грибники»

Ведь мы, люди взрослые, знаем, что после свадьбы
как раз и начинается та жизнь, которая показывает,
кто ты есть. И частенько оказывается, что герой только
и может, что есть. От постоянно нарастающего пуза.
Эх, Фил! А ведь мог бы жить и жить…

Кстати, я понял, чем заинтересовал продюсеров этот сюжет.
Как может не заинтересовать возможность пристроить
в фильм все неудавшиеся или ненужные дубли,
сделанные во время съёмок! Шикарный производственный ход.

ПС Для тех, кто ничего не понял, разъясню специально:
мне настолько надоело писать всякую серьёзную хрень
по веками обсосанным проблемам общественной жизни
и поворотам истории (вот где петли времени!), что захотелось
написать вот такое полустёбово. Если вы над чем-то
задумались, хотите подискутировать – чудесно. Но не
обещаю, что отвечу: то времени нет, то настроения.
В конце концов, я не Фил. Я тоже, конечно, герой, что надо.
Но в других вопросах и в других местах.
К примеру, за обеденным столом. Кстати…

"Скромный обед во дворе"

© Сергей Ерёмин, 2016

http://sergei-eriomin.livejournal.com/463297.html

http://agcooper.livejournal.com/4154020.html

...д'Артаньяна у Юнга мог играть Александр Абдулов, а Портоса - Мартиросян, а Миледи - Елена Соловей?..а еще вот

http://der-blinker.livejournal.com/1322900.html

http://senseisekai.livejournal.com/3634163.html

Всё действо начинается с того, что мужик попадает в небольшую аварию стоя в пробке и эта авария полностью меняет его жизнь.

Больше всего мне понравился диалог, про то, что социалисты это те кто хочет отнять всё у богатых и поделить между бедными, а большевики это те, кто не хочет ничего отнимать, а просто хочет убивать богатых.

http://shok-darvina.livejournal.com/1191253.html

Рекламные плакаты кинофильмов созданы для того, чтобы разжигать интерес, дразнить и привлекать зрителя. Однако время от времени определенные цензоры решают, что автор плакатов все же перешел грань допустимого: причем  нет никакой обнаженки. В чем же дело?

1. «Заводной апельсин» Стэнли Кубрика. На оригинальном плакате изображена голая женщина, и в США его подвергли цензуре: обнаженную денщину сначала прикрыли нижним бельем, а затем и вовсе убрали.

2. «Али Джи в парламента» Майкла Майлода. Этот постер совершенно бесвкусен и безобиден, однако британские цензоры сочли, что Саша Барон Коэн зашел слишком далеко и постер к комедии забавным не сочли.

3. «Право на „лево“». Постеры к этому фильму из шести частей сняли с рекламных стендов в Париже — жители французской столицы посчитали, что реклама фильма унижает достоинство женщины.

4. «Стыд» Стива Маккуина. Постер предназначался для венгерского проката, но его отклонили. Есть мнение, что сперма (или даже намек на нее) — это уже слишком.

5. «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» Фрэнка Миллера и Роберта Родригеса. Соски прекрасной Евы Грины стали причиной того, что в Штатах постер запретили размещать в публичных местах.

6. «Зубы» Митчелла Лихтенштейна. В Американской ассоциации кино не знают анекдота про «У вас там зубы».

7. «Девушка с татуировкой дракона» Нильса Ардена Оплева. В Америке не смирились даже с намеком на соски Евы Грин, а уж тут все понятно — ту мач обнаженка.

8. «Народ против Ларри Флинта» Милоша Формана. Официальный постер фильма запретили на территории США — сочли слишком провокационным. Сам фильм повествует примерно о том же, да.

9. «Правила секса» Роджера Эвери. А вот — доказательство тому, что можно возмутить и шокировать, не показав ни миллиметра обнаженного тела. Плюшевые игрушки в недвусмысленных позах — провокация 80-го левела.

10. «Жажда» Пака Чхан Ука. Помимо очевидного изображения секса, южнокорейских цензоров наверняка смутил намек на БДСМ-характер отношений изображенной пары.

11. «Зак и Мири снимают порно» Кевина Смита. Тот, кто поймет, почему этот плакат непристоен, — достаточно взрослый для того, чтобы не испугаться. Разве нет?
R

http://reposting.livejournal.com/470184.html

выходит за него замуж. А Ромола отказывает изменнику и ждет новую любовь.
Что это было, Ватсон?

http://kotik-vorkotik.livejournal.com/167075.html