Приобщился к нашумевшему российскому! фильму "Хардкор".

Что можно сказать по его поводу - фильм с одной стороны пустышка, а с другой стороны такая себе техническая мини-революция. По содержанию, кино представляет из себя примитивный боевик (по сути кино выглядит как экранизация шутера от первого лица) с элементами фантастики и картонными болванчиками в роли персонажей. Соль "Хардкора" в технической визуализации идеи целого фильма снятого с видом из глаз. Разумеется все это фрагментами уже ранее встречалось в том же "Брате" или "Думе", но там это были именно что фрагменты, а тут весь фильм такой. Это своего рода эксперимент, который что удивительно случился в России и что удивительно, в целом оказался лучше, чем ожидалось.  Вот честно, думал все будет куда хуже.

Несмотря на топорный сюжет и картонных персонажей, наблюдать за "Хардкором" интересно в силу элементарной новизны такого киноприема. Этот "кино-язык" не переворачивает представления о кино, а скорее показывает некое затейливое боковое ответвление, которое вряд ли станет совсем уж массовым, но последователей очевидно будет иметь, за счет именно этой локальной революционности, которая в свое время выдвинула первую "Матрицу" с ее специфичным сюжетом и затейливыми спецэффектами в законодатели жанра, когда только ленивый режиссер не стремился внедрить в свой фильм "буллет-тайм". Так и здесь. Системный, а не эпизодический вид от первого лица, вполне естественно найдет своих последователей, которые будут пытаться обыграть эту идею на другом техническом и сценарном уровне. "Хардкор" достаточно грубо и прямолинейно показывает, что так тоже можно снимать кино и оно потенциально может быть более интересным, если в подобном фильме будет более занимательный сюжет, где актерам можно будет развернутся на полную. По сути, фильм демонстрирует возможности по визуализации компьютерных игр в кино и что это будет достаточно занимательно
В принципе, как показывает пример Бломкампа снявшего по своему тоже революционный фильм "Район №9" (замечательное кино с отличными спецэффектами за скромные деньги) многое решает талантливый режиссер и сценарист. В "Хардкоре" был режиссер любитель и совсем скромный бюджет, поэтому порой ловил себя на мысли, что смотришь чуть более дорогую любитескую фан-постановку с Ютуба, которую профессионалы от кино слегка причесали.

В итоге на выходе мы имеем причудливое развлечение для глаз без особых претензий на интеллектуальность. Мотивация у персонажей либо совсем отсутствует, либо же предельно упрощена, сейчас даже в некоторых компьютерных играх персонажи бывают куда как более глубокими. Сюжет о побеге киборга и его последующие злоключения в основном служит поводом связать различные экшн-сцены, где авторы фильма показывают, какие разные ситуации можно показать с видом из глаз. Эти сцены в своей массе достаточно неровные - есть просто вау, есть достаточно проходные. Да и в целом с экшном переборщили (под конец уже просто утомил), но если все это воспринимать как демо-демонстрацию возможностей профессионального кино снятого на гоу-про, то особых претензий нет.

Что порадовало в фильме. Несколько неплохих шуток (пару раз по настоящему смеялся - эпизод с конем доставил) + отличный южноафриканец Шарлто Копли. Мне он еще в "Районе №9" запомнился, да и в "Элизиуме" в роли безумного наемника он тащил весь фильм, а тут он оторвался по полной. Более прочего позабавил закос под Call of Duty в роли капитана Прайса. Отличный стеб над шаблонным геймдизайном, любители шутеров оценят. В фильме вообще много различных отсылок к современному масскульту (фильмам, играм, мемам - в духе недавнего "Кунг-Фьюри"). Что то получилось к месту, что-то выглядит алляповато, но авторов в принципе можно понять - фильм снимался за копейки, а эпизоды между экшн-сценами чем-то надо было забить вроде похода в бордель, чтобы показать проституток с видом от первого лица, что впрочем с выпуском на рынок очков виртуальной реальности скоро станет достаточно частым "продуктом".
Причем тут есть еще такой момент - для тех, кто с игровой индустрией не очень знаком, многие шутки и фишки "Хардкора" останутся не понятыми, так как просто не возникнет нужной ассоциации.

Сама картинка могла бы быть и лучше, но тут опять все упиралось в бюджет.  Музыкальный ряд очень рваный, но хорошие композиции есть.
С точки зрения насилия, фильм весьма жесткий, поэтому детей на него лучше в кино не водить.

В целом, на выходе мы имеем достаточно специфическое экспериментальное развлекательное кино снятое в России (в России, Карл!). Особых откровений кроме причудливого визуала от него ждать не стоит, но в порядке ознакомления фильм вполне можно посмотреть, хотя уверен, что он понравится далеко не всем. Хотелось бы посмотреть на более серьезное кино снятое в такой же манере (например на Bioshock Infinite снятый в подобной манере), чтобы оценить перспективы данного киноязыка.

http://colonelcassad.livejournal.com/2703433.html

Есть такое популярное интернет-развлечение: выкладывать подборки фотографий под заголовком "israeli army girls". Ну так вот, со вчерашнего дня такая подборка не может считаться добросовестной без этой фотографии:

Больше в этом фильме смотреть не на что.

П.С.

Строго говоря, фильм не так уж и плох. Бен Аффлек делает суровые выражения лица, Кавилл от него не отстает; время от времени нагнетается ДРАМА; саундтрек тоже хорош. Но в основе лежит все тот же нелепый комикс про летающих сверхчеловеков, которых ничто не берет и которым никак не получается сочувствовать. Для младшего школьного возраста сойдет, конечно - и это все о нем.

http://amagnum.livejournal.com/352485.html

v_stranstviyorg

http://falyosa.livejournal.com/3816813.html

Пописывая фантастику, я давно понял, что мне надо писать
в максимально сжатый срок. Иначе я начинаю обдумывать
детали мира, построенного на изобретённом фантастическом
допуске, и прихожу в неутешительному выводу – невозможен
такой мир, и всё написанное – бред.
И чужое читаю так же. Прокатывает только классная, написанная
хорошим языком, стильная история. А уж если она ещё сдобрена
иронией и сарказмом (изначально написал это слово СРАКАЗМОМ,
что, наверное, правильнее)… авторской самоиронией…
с психологически достоверными характерами… то я её глотаю,
не придираясь. Придирки будут потом, после отхода от той
дозы противорАзумного наркоза, которую сумел дать мне автор.

Наркоз от фильма «ДС» давно отошёл, всё больше деталей
мне бросаются в глаза, хотя в главном я с авторами согласен.
Более того, считаю всю нашу жизнь «днесурочной».
Но это более общая тема.
Я же позавчера задумался о другом.

Понятно, что главный герой (ГГ), телеобозреватель погоды Фил Коннорс,
прожил добрый десяток лет в петле времени, во 2ом февраля.
Понятно, что ключом для разрыва петли было такое изменение
всей натуры ГГ, которое предусматривало его полный
отход от эгоцентризма к альтруизму и его творческий подъём.
(Вынесем за скобки вопрос о том, можно ли за это
время выучить французский язык, проникнуться поэзией,
научиться виртуозно играть на фортепиано, стать скульптором,
понемногу автомехаником и доктором и т.п. Будем заслуженно
считать ГГ талантливым человеком. В отличие от меня, бездари.
Лично я смог бы играть на каком-нибудь инструменте только вот так -)

"Заклинание духа... духового инструмента"

Причём все позитивные изменения должны
достигнуть такого уровня, чтобы за один день не просто
уболтать женщину на секс, а, не стараясь специально,
просто живя так, как уже привык жить, как хочется жить
в этом месте и в этом дне, влюбить в себя женщину.
Влюбить так, чтобы она была поражена, чтобы захотела
не просто обладать его телом, а быть с человеком, с которым
хочется прожить всю жизнь, без которого невозможно.
Как вы помните, героиня, Рита, коллега и продюсер Фила, даже
«купила» героя почти за 400 полновесных долларов США уровня 1993г.
Как говорят артиллеристы: «Откат нормальный», т.е.
выстрел произведён, орудие отработало штатно.

"А вот кому... в кого попасть"

В общем-то, с таким поворотом сюжета, с таким финалом я согласен.
Был согласен. Теперь я повзрослел, наверное, даже
чересчур повзрослел, чтобы верить в такие сказки,
а конкретнее – в такие фантастические допуски.
Нет, я сейчас не о петле времени, петля – дело обычное.
Я о финальном выборе ГГ.
Давайте подумаем.
Что собой представляет Фил к концу истории? Человек
с уникальным опытом жизни. И смерти – не будем забывать
о его попытках самоубийства («…я сто раз умирал, я привык,
умирать, оставаясь живым…»). Легко ли такое пережить?

"Бравый ветеран"

Кем он стал здесь и сейчас? Супергероем городка Панксатони,
его ангелом-хранителем.

"Белый человек"

Человеком, который знает здесь всё.
В том числе и женщину, которую, по его словам,
захотелось обнять в же первый миг, как он её увидел.
Женщину, которую он видел весь этот десяток лет
своего срока наказания за непомерный эгоизм и самолюбие
(это не одно и то же?). Женщину, которую он выучил,
вызубрил наизусть. С которой у него было всё, что возможно
в этом городке в один день. Всё, кроме секса.
Допустим, после выхода из петли, случился и секс.
Допустим, что перестав быть супергероем, ему какое-то
время захочется пожить тихо-мирно бок о бок с такой женщиной.
Допустим ещё какую-нибудь семейно-бытовую фантастику.
Но меня лично такие фантдопуски напрягают.
«Не верю!» ©
Либо герой мельче, чем должен быть, либо меня опять
дурят, как ребёнка, прервав сказку на «свадьбе», после
которой герои скромно скрываются за словом «the end».

«Грибники»

Ведь мы, люди взрослые, знаем, что после свадьбы
как раз и начинается та жизнь, которая показывает,
кто ты есть. И частенько оказывается, что герой только
и может, что есть. От постоянно нарастающего пуза.
Эх, Фил! А ведь мог бы жить и жить…

Кстати, я понял, чем заинтересовал продюсеров этот сюжет.
Как может не заинтересовать возможность пристроить
в фильм все неудавшиеся или ненужные дубли,
сделанные во время съёмок! Шикарный производственный ход.

ПС Для тех, кто ничего не понял, разъясню специально:
мне настолько надоело писать всякую серьёзную хрень
по веками обсосанным проблемам общественной жизни
и поворотам истории (вот где петли времени!), что захотелось
написать вот такое полустёбово. Если вы над чем-то
задумались, хотите подискутировать – чудесно. Но не
обещаю, что отвечу: то времени нет, то настроения.
В конце концов, я не Фил. Я тоже, конечно, герой, что надо.
Но в других вопросах и в других местах.
К примеру, за обеденным столом. Кстати…

"Скромный обед во дворе"

© Сергей Ерёмин, 2016

http://sergei-eriomin.livejournal.com/463297.html

В этом номере две потрясающие кинорецензии. В первой описываются пародии на шпионские боевики с героинями а-ля Джеймс бонд в юбке (в частности, "Modesty Blaise" и "La decima vittima"). Во второй - различные реалити-шоу. С необычной стороны предстаёт актёр Кристофер Ллойд... Всё-таки "Крокодил" давал совестким гражданам уникальную возможность быть в курсе всех актуальных новостей и культурных событий, происходящих на "загнивающем Западе"!

Кроме того - удивительная пророческая карикатура чешского художника-карикатуриста Владимира Иранека, предсказывающая появление скайпа, телеконференций и онлайн-образования в "недалёком будущем".

Текст кинорецензий

На больших и малых экранах 3апада

Амазонка с пулемётом в бюстгальтере

Она была удивительно хороша со­бой. Блондинка, с пышными пря­мыми волосами. Лицо задумчивое, серьезное, чуть печальные бархат­но-серые глаза и — большая ред­кость в наши дни! — почти не накра­шенные ресницы, к тому же длин­ные от природы, а не от кос­метических ухищрений. Прямой, изящный, можно сказать, гордый нос и большие, но четко вылеплен­ные, чуть припухлые губы, нежный, словно обрисованный пастелью, овал лица. И, наконец, божественная фи­гура, одновременно и хрупкая и спортивная. Веяло от всего ее обли­ка искренней, неподдельной скром­ностью и какой-то доброй теплотой. Словно ангел, спустившийся на зем­лю, она была кротка и безобидна. И, увидев ее, хотелось идти за ней на почтительном расстоянии и следить, как бы ее случайно не обидели.
Но едва ли кто-нибудь ухитрился бы следовать за ней. Это было прак­тически невозможно. Блондинка, ис­пользуя все достижения современ­ной цивилизации, все транспортные средства, так искусно путала свои следы, что сам Шерлок Холмс не угнался бы за ней. Как прекрасное, неуловимое видение, мелькала она то там, то здесь. Но если бы все-таки нашелся человек, которому уда­лось бы стать ее тенью, он увидел бы немало интересного.
Вот, например, прекрасная незна­комка достала из своей элегантной сумочки не менее элегантный тюбик с губной помадой, И тут же из этой блестящей штучки вырвалась струя какой-то жидкости, мгновенно пре­вратившейся в облачко газа. По реакции ее собеседника было ясно, что это не шутки парфюмерии, а отрав­ляющий газ.
А вот блондинка привычным изящ­ным движением руки поправила свою непослушную прядь, и в ту же се­кунду из пышной прически ее неж­ная ручка извлекла стилет. Искусней­ший удар — и очередная жертва по­вержена в прах.
Или еще смертельный трюк. Красавица тянется к своему очередному партнеру. Она хочет приласкать его. Ее холеная ручка нежно гладит его по щеке, шее... и он падает, обли­ваясь кровью. Вмонтированные под ногти лезвия бритвы перерезали ему горло. Так сказать, маникюр смерти!
Далее можно, пожалуй, не описы­вать весь арсенал блондинки в дей­ствии, а просто перечислить его. За­жигалка, выбрасывающая не безо­бидный огонек, а целую струю огня: это карманный огнемет. Кроме баллончика с газом, в сумочке у нее спрятана портативная гаррота (то есть обруч, стягиваемый винтом,— орудие инквизиторской пытки, смерт­ной казни путем удушения).
Но и этот богатый арсенал изобре­тательной блондинки отнюдь не ис­черпывает всех ее боевых средств. Одного датчанина она убила куском металлической скульптуры, немца отправила на тот свет более хитроум­но — при помощи специальных смер­тельных пуговок на своем матрасе, грека уложила красиво — стрелой из лука, а женщину-шпионку удушила веревкой.
Блондинка, ее арсенал и все окру­жающие ее ужасы взяты нами только из одного фильма. Это последняя ра­бота английского режиссера Джозефа Лози «Модести Блэз» с известной актрисой Моникой Витти в главной роли убийцы и шпионки. В первых рецензиях западная пресса верно подметила, что героиня фильма яв­ляется как бы сестрой небезызвестно­го «агента 007», Джеймса Бонда, — героя многих детективных фильмов, вульгарных, пошлых, бесчеловечных по своей сути. Коммерческий успех на экранах «агента 007» заставил ки­нодельцов создать агента в юбке. И вот такая героиня создана! И не одна Моника Витти вовлечена в это гряз­ное дело. Актриса Урсула Андресс исполняет аналогичную роль в филь­ме «Десятая жертва» итальянского режиссера Дино Пьетри. Она убива­ет из миниатюрного пулемета, за­прятанного в... бюстгальтер. И неда­ром пресса пишет, что по сравне­нию с этой героиней «агент 007» Джеймс Бонд выглядит безобидным шалунишкой.
Кстати, в фильме «Десятая жерт­ва» занят и прославленный актер Марчелло Мастроянни. По ходу кар­тины он вынужден спасаться от убий­цы в юбке. Мастроянни так отозвался об этом фильме:
«Они думают, что это очень за­бавно, а меня это только нервирует. Я купил себе телескоп и каждую ночь наблюдаю за Луной. Я думаю при этом, что было бы хорошо выбраться отсюда на Луну, где, мне ка­жется, жить человеку гораздо без­опасней, чем здесь».

Пауки и ведьмы

Недавно в Америке человек укусил собаку. Это случилось так: во время бейсбольного матча болельщики решили раз и навсегда выяснить, чья же команда лучше. И когда на место драни примчались полицейские с овчарками, одному возбужденному джентльмену пришла в голову сча­стливая идея — бить собаку ее же оружием.
То ли он песику хвост оттяпал, то ли ухо отгрыз, мы не знаем. Но вот что поразительно: ни одна газета не сочла это событие сенсацией.
Странно, не правда ли? Испокон веку в буржуазной журналистике су­ществует неписаный закон: если собака тебя покусала, это ничего, — так уж природа положила. А вот если ты сам ей лапу зубами жикнул, со­всем другой коленкор. Сенсация! Могут даже физиономию пропечатать, тек оказать, в назидание потомству.
Американский журнал «Сатердей ревью», сообщая об этом случае на стадионе, даже посетовал не репортерскую нерасторопность: что же, мол, вы, братцы, живого собакодава проморгали?!
А оказывается, это уже не сен­сация. То есть не в том смысле, что теперь в подворотнях собак за горло зубами хватают. Просто появилось телевидение. Теперь для сенсации нужен, по выраже­нию специалистов, «эффект присутствия». Чтобы видеть все, как было, своими глазами.
Мы говорим это к тому, что «ти-ви», как уменьшительно кличут на Западе телевидение, приобрело благодаря этому самому «эффекту при­сутствия» страшную силу. Тиражи газет падают. Кино горит. Пару меся­цев назад владельцы Голливуда сдали часть своих студий внаем двум крупнейшим телевизионным компаниям — «Нэшнл бродкастинг корпо­рейшн» и «Коламбия бродкастинг систем». Вот до чего дело дошло!
Прежде всех, конечно, силу «ти-ви» поняли рекламодатели. Одно дело — написать, что новый чайник насвистывает пятую симфонию Бетхо­вена, и совсем другое — «как это сделала компания «Си-Би-Эс» — про­свистеть с помощью этого чайника какую-нибудь «симфонию» прямо с голубого экрана. Какой хозяйке не польстит, что и она через предмет кухонного обихода приобщилась к мировой культуре! Или возьмем мы­ло. Покажут вам этакую живую Венеру, выходящую из мыльной пены «Диан», и зрителю сразу захочется приобщиться через эту богиню к на­чаткам санитарии и гигиены, то бишь скупить в ближайшей аптеке весь запас мыла «Диал».
Больше всего американские продюсеры любят пользоваться «эффек­том присутствия» для передач «реалистического» плана. Под «реализ­мом» подразумевается обыкновенная замочная скважина. Телекамера выполняет, как писал журнал «Тайм», «роль сексуального сейсмографа, мгновенно реагируя не малейшее колебание постельной пружины». Са­мая «реалистическая» из нынешних передач называется «Пейтон Плейс». Это многосерийная передача из жизни маленького городка в штате Но­вая Англия. Ее постановщик «Амернкэн бродкастинг корпорейшн» объ­явила, что она намерена показать «любовную интригу с целым городом». Старые, набившие оскомину «треугольники» сданы я архив. Это скучно и пресно. То ли дело, когда сын живет с мамой, а дочка — с папой. Дру­гой папа из «Пейтон Плейса» живет с секретаршей, но почему-то (про­клятая неизвестность!) запрещает своему сыну встречаться с секретаршиной дочкой. Причем каждый эпизод обрывается «на самом интерес­ном месте». И американец мучительно гадает, что дальше.
Работает «эффект присутствия» и в фильмах ужасов. Тоже многосе­рийных и тоже с целью пощекотать нервишки. Чучело медведя рычит, ежели ему отдавишь лапу каблуком. Дух старухи переселяется в авто­мобильный гудок, и владелец машины, трепеща, нажимает на клаксон, который сразу начинает нести всякую белиберду. Или вот: мама и доч­ка — ведьмы. Дочка выходит замуж, и жизнь супруга превращается в сплошной кошмар (передача под лаконичным названием «Ведьмы»).
Широко применяется «эффект присутствия» в так называемых позна­вательных передачах. Что-то вроде «Умелых рук» или «Сделай сам». Здесь все на научной основе. И чисто по-американски. Например, пере­дача «Катайся с ужасом», финансируемая концерном «Дюпон», о том, как грабить пассажиров метро. Лучше это делать, как выяснилось, по­раньше или попозже, когда пассажиров мало. И вот шайка мерзавцев пристает к пассажиру с ребенком. Остальные сидят тише воды, ниже травы. Вдруг один кричит; «Оставь его в покое!» Тогда из кармана из­влекается нож. Короткая схватка — и безоружный человек падает за­мертво. Следующая передача — продолжение первой. Шайка убивает сыщика, возвращающегося домой с работы.
И так из месяца в месяц...
Есть познавательные передачи и другого типа. Недавно на голубом экране появился некий Кристофер Ллойд, агент по продаже недвижи­мости. Он продемонстрировал свои гастрономические вкусы: ел живых пауков, сопровождая трапезу подробными объяснениями. Оказывается, пауки, живущие в ваннах, горчат. А маленьких паучков надо предвари­тельно раздавить пальцами, для вкуса.
Повторяем: разделение по жанрам чисто условное. В «познаватель­ных» передачах немало «реализма», а в «реалистических», как сказали бы педагоги, большой познавательный элемент.
Есть передачи, которые вообще трудно классифицировать. Скажем, «Моя живая кукла» («Си-Би-Эс»), Один ученый создает из полиэтилена де­вицу с транзисторами (это познавательно), которая представляет собою образцовую любовницу, ибо делает все, что ей прикажут (а это уже ти­пичный «реализм»).
Трудно сейчас даже догадаться, какую сногсшибательную картинку продемонстрируют завтра с помощью «эффекта присутствия». Зато лег­ко увидеть, какую «культуру» несет в Америке великое изобретение на­шего времени...

М. ЗЕНОВИЧ

http://denis-strebkov.livejournal.com/257521.html

Первый вариант сценария "Охотников за приведениями", по словам его создателя Дэна Эйкройда был непригоден для экранизации. Бравые герои путешествовали в пространстве и времени, без устали сражались с гигантскими монстрами и перебрасывались фразами, в которых смог бы разобраться лишь физик-атомщик

Эйкройд без устали работал над текстом, надеясь сыграть в экранизации одну из главных ролей и отдать вторую главную роль своему другу, коллеге и напарнику по "Братьям Блюз" Джону Белуши. В итоге вырисовалась такая картина - три охотника, которых должны были сыграть Джон Белуши, Дэн Эйкройд и Эдди Мерфи, борются с привидениями в костюмах по типу спецназовских и с магическими жезлами вместо оружия. Если бы эта идея сработала, то знаменитые охотники выглядели бы приблизительно так

Однако, когда Джон Белуши умер и некоторые другие актеры отказались от участия в фильме, сценарий был большей частью переписан. Эйкройд рассказал о своем замысле Биллу Мюррею.

Когда Мюррей заинтересовался картиной и согласился в ней сняться, если сценарий будет доведен до ума, Эйкройд показал текст режиссеру Айвену Райтману. Райтман сказал актеру, что готов снять "Охотников", если Эйкройд согласится ужать сюжет, отказаться от нереально дорогих эффектов и сосредоточиться на придумывании колоритных персонажей, а не заумных терминов.

Осознав правоту Райтмана, Эйкройд согласился на его предложение, и они тут же связались с Гарольдом Рэмисом, которому понадобилось всего двадцать минут, чтобы выслушать Райтмана и Эйкройда и сказать: "Да, я с вами". В дальнейшем он согласился не только помочь в переписывании сценария, но и сыграть самого умного "охотника"

Мерфи же был занят на съемках "Полицейского из Беверли-Хиллз", поэтому роль Уинстона Зеддермора была сокращена и переосмыслена. Если бы Эдди Мерфи согласился сниматься в "Охотниках", роль Уинстона могла быть куда больше. Уинстон влился бы в команду раньше и экранного времени у этого персонажа было бы больше. В итоге Уинстон присоединялся к персонажам в середине картины, предоставляя им шанс объяснить новичку (и зрителям), как работает их компания. Эту роль получил Эрни Хадсон, который не был профессиональным комиком и до съемок в "Охотниках" преимущественно играл серьезные театральные роли

Источники

www.movie-club.ru/viewtopic.php?f=14&t=580
www.makingmovie.ru/2015/10/26/kak-snimali-film-ohotniki-za-privideniyami-1984/
www.lobbycards.tumblr.com/tagged/Ghostbusters
www.cdn.rsvlts.com/wp-content/uploads/2015/12/maxresdefault7-1000x563.jpg

http://dubikvit.livejournal.com/369350.html

В продолжение предыдущей заметки хотел бы просто привести пару примеров.

Во-первых видео с мероприятия компании Disney (им сейчас официально принадлежат права на Звёздные войны).

Видео мягко говоря забавное. Заглавный кадр для поста взят с 7-8 минуты.

Ну и ещё одно видео, в котором Квентин Тарантино жалуется на то, как у него Disney отобрал кинотеатр для показа новых Звёздных Войн. Тарантино хотел там премьеру провести, всё уже было подписано, но кинотеатру вывернули руки.

http://wgstargazer.livejournal.com/74654.html

vova_91

Начало

Warner Bros. Pictures
Несмотря на кажущуюся поначалу цветущую сложность, приключения Леонардо Ди Каприо и его команды в чужих сновидениях предельно структурированы и невероятно логично организованы — но запутаться в них все-таки возможно, так что подключать серое вещество во время просмотра не просто желательно, а прямо-таки необходимо.

12 обезьян

Universal Pictures
То, что сотворил Терри Гиллиам, не поддается никаким объяснениям: взяв вроде бы банальный сюжет для фантастического фильма, он снял картину, которую даже фантастической как-то неловко называть. Картина цепляет зрителя с самого начала и, несмотря на общую неторопливость повествования, не отпускает до самого финала. Браво, Терри!

Игра

Propaganda Films
В этом параноидальном триллере вызрел знаменитый стиль режиссера Дэвида Финчера, препарирующего реальность — слой за слоем, так что непонятно, есть ли какая-то реальность вообще. Именно этим и занимается персонаж Майкла Дугласа в созданном по воле его брата (Шон Пенн) «симуляторе» реальности, чтобы узнать, на что он способен и насколько прочен этот мир.

Остров проклятых

Paramount Pictures
Фильм щекочет нервы от диалога к диалогу, от звука к звуку, он словно касается недр души и трогает ее за самые чувствительные места, временами покалывая их до дрожи. А когда появляется ощущение, что все вроде бы уже понятно и концовка очевидна, события резко меняют свой оборот.

Исходный код

Vendome Pictures
Очень жизненный, эффектный и безумно динамичный фантастический триллер. Своим напряженным действием он способен буквально приковать к экрану, а драматическими нотками и приятной романтической линией — по-настоящему растрогать.

Интерстеллар

Warner Bros. Pictures
С одной стороны, великолепная научная фантастика, с другой — душераздирающая драма. В фильме есть понятные всем вещи, такие как семья, любовь, боль и предательство. Но в то же время поражает загадочная глубина космоса. Режиссеру удалось передать его безграничность, по сравнению с которой мы — ничто. Объединив эти противоположности, Кристофер Нолан создал нечто неописуемое и прекрасное.

Иллюзия обмана

Summit Entertainment
Группа фокусников под псевдонимом «4 всадника» возвращают деньги, грабят банки на глазах у изумленной публики, играют в «кошки-мышки» с ФБР и Интерполом, гипнотизируют и заставляют неотрывно смотреть на экран, пытаясь угадать, что же произойдет в следующий момент. В общем, масштаб фокусов здесь куда круче, чем просто карта за ухом.

Загадочная история Бенджамина Баттона

Paramount Pictures
Финчеру удалось снять потрясающий фильм, достойный наивысшей оценки. Рассказанная нам история о человеке, который родился стариком и умер младенцем, задевает за живое и заставляет задуматься. Невероятно эмоциональная и человечная картина, всю прелесть которой невозможно описать словами, это просто нужно увидеть и прочувствовать.

Игры разума

Universal Pictures
Великолепный сюжет открывается перед нами, словно медленный занавес. Гениальный математик пытается разобраться в самом себе, и мы — вместе с ним. Зритель строит свои догадки, сам с головой погружается в атмосферу происходящего по ту сторону экрана. Существует ли грань между реальностью и фантазией? На что действительно способен человеческий разум? Все эти вопросы будоражат сознание на протяжении всего просмотра.

Час расплаты

Paramount Pictures
В начале фильма главный герой — инженер работает над сложными и засекреченными, но вполне безобидными и недолгими проектами: сделал дело — память стерли, получи чек и живи дальше. Но все меняется, когда ему предлагают заняться проектом, который отнимет три года его жизни. Согласиться или нет? Велико искушение, тем более на кону не маленькие деньги.

Эффект бабочки

FilmEngine
Мальчик Эван перенял от своего отца-психопата, ныне запертого в доме для умалишенных, странную болезнь — он не помнит некоторых эпизодов своей жизни, причем в эти моменты происходили довольно странные, а то и ужасные события. Возмужав и поступив в колледж, Эван делает удивительное открытие. Читая дневники, которые он писал в детстве по совету врача, молодой человек может возвращаться в детство и своими действиями изменять будущее.

Матрица

Warner Bros. Pictures Co.
Один из культовых фильмов в кинематографе, породивший массу новых идей и отполировавший до блеска идеи старые, шедевр фантастики. Картина, в которой запоминаешь все моменты даже после первого просмотра — настолько каждая сцена оставляет под глубоким впечатлением.

Дежавю

Touchstone Pictures
У многих людей бывает дежавю. Кажется, что этот момент уже был в твоей жизни. Каждый себе объясняет это по-своему. Но, чем бы это ни было, после просмотра фильма хочется верить, что можно вернуться в любой плохой момент из твоей жизни, исправить его, невзирая на то что это будет уже другая история.

Бойцовский клуб

Fox 2000 Pictures
Этот фильм никогда не потеряет своей актуальности. Философия Тайлера — это нечто. Начинаешь задумываться: а может, действительно оставить все то, что уже стало повседневным, и начать наслаждаться жизнью?

Фонтан

Warner Bros. Pictures
Бывает кино, которое, кажется, открывает тебе глаза, и некоторое время под его воздействием ты по-другому смотришь на вещи, ходишь весь день и думаешь, что тебе открылась какая-то истина, которая всегда вроде бы была перед тобой, но ты ее упорно не замечал. «Фонтан» — именно такой фильм.

Облачный атлас

X-Filme Creative Pool
Самое приятное чувство — это когда уже во время просмотра начинаешь обсуждать происходящее на экране, задолго до финала, когда каждый кусочек головоломки собирается в голове и приходит осознание того, что все взаимосвязано.

Малхолланд Драйв

The Picture Factory
Фильм состоит из кусочков, фрагментов, маленьких частей, которые составляют одно целое. Неподготовленный либо неискушенный зритель попросту может затеряться, принимая во внимание каждую зацепку, чтобы составить общую мозаику. Этот фильм тем и привлекает, что держит в напряжении от начала и до конца, вызывая вопросы уже с момента автокатастрофы.

Пиджак

Warner Independent Pictures
Эмоции берут верх, душа стремится ввысь, к чему-то прекрасному, начинаешь испытывать воодушевление и не знаешь почему, но чувствуешь себя уютно и спокойно, не задумываясь о прошлом, не гадая, что произойдет завтра, — примерно такое ощущение появляется после просмотра фильма «Пиджак».

Помни

Summit Entertainment
Леонард Шелби разыскивает убийцу своей жены. Дело усложняется тем, что из-за травмы головы он страдает от потери краткосрочной памяти. Молодой человек помнит все только до дня, когда произошло убийство. Остальное же может хранить в памяти только в течение 15 минут. Приходится идти на самые разные уловки, чтобы хоть как-то удержать мысли и при этом продвинуться с расследованием.

Ванильное небо

Paramount Pictures
В центре событий — молодой сын богатенького папочки, клишированный плейбой Дэвид. Любит пить, кутить и развлекаться с девушками. Он привык к тому, что все в его руках. Но судьба, а может и Господь Бог, решили его испытать и научить жизни. Попав в страшную аварию, герой Круза должен справляться с новой жизнью, с новым лицом. Но все не так просто: бедного Дэвида начинают мучить кошмары, и тут он осознает, что что-то не так...

Господин Никто

Climax Films
Фильм-дилемма, главная идея которого — это вопрос выбора. Любой шаг, любое действие есть выбор. Что бы произошло с каждой отдельной жизнью, если бы человек не произнес в ответственный момент нужные слова, если бы сделал так, а не иначе, секундой позже, секундой раньше — и это была бы уже совсем другая жизнь...

Первобытный страх

Paramount Pictures
Фильм постоянно удивляет зрителя. Хотя сюжет плывет очень равномерно по хронометражу, нигде не провисает и нигде не летит со скоростью пули. Но с каждой последующей пятиминутки в картине открываются все новые и новые тайны.

Олдбой

Egg Films
Этот фильм сродни тяжелой головоломке, которую практически невозможно разгадать и при этом невозможно оставить неразгаданной. Предельно натуралистичный видеоряд вкупе с мощнейшим зарядом, заложенным в сюжет, выводят картину на околоземную орбиту по уровню остроты ощущений и не дают оторваться с первого до последнего кадра.

Престиж

Warner Bros. Pictures
В фильме Кристофера Нолана мы знакомимся с историей двух фокусников. Оба они молоды, талантливы, цепки и хватки. Каждый из них добился в своем деле успехов. Но конкуренция, внимание публики и борьба за первое место не дают им спокойно жить и продолжать свою работу. Альфред Борден и Роберт Энджер начинают жесткую борьбу за право обладать титулом лучшего фокусника Англии.

источник

http://senseisekai.livejournal.com/4184253.html

Оригинал взят у darys в Марсианин

Поскольку вчера внезапно получился праздник и образовалось свободное время, то решили посмотреть новый фантастический фильм "Марсианин".

"Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного".

Это то, что о фильме говориться в анонсе. Плохого о фильме сказать не могу. Марс был обещан,  в наличии имеется, бури, космос, НАСА, экипаж. Картошка, главное, картошка прекрасная!!!:) Опять же, мускулатура главного героя впечатляет. Пейзажи Марса (пустыни) хороши!

Следует добавить, что роман не читала, потому сравнивать не с чем. Подозреваю, что роман имеет свою прелесть, недаром быстро набрал популярность!

А теперь вернемся к "Марсианину". В 1977 году был снят фильм "Козерог1", который я смотрела с гораздо большим интересом, чем данный образец высокого искусства кинематографа. Изначально, я дала бы "Марсианину" середину восьмидесятых, но, уточнив дату съемок "Козерога", поняла, что даже не восьмидесятые, а семидесятые.  Тогда это смотрелось с интересом, особенно, когда в сюжет добавляли динамичности.

Зачем это так тщательно (и с неплохим бюджетом) снимали сегодня? Подозреваю, что кому-то надо выколотить из налогоплательщиков деньги на Марсианскую программу. А для этого надо предварительно сформировать общественное мнение. А заодно лишний раз показать, кто хозяин космоса (если посмотреть на состав персонажей).

Можно ли "Марсианина" смотреть? Да, конечно! Детям тоже. Гадости нет, но и достоинств особых тоже. Особенно он выиграл бы, если бы шел не два часа, а час. Тогда бы он был даже и неплохим фильмом!

А так мой вывод: " Какого черта я потратила два часа, глядя на то, как тот парень выращивате картошку на Марсе?! У нас в Донбассе тоже ее выращивают!"

_____________________________________________
Что ещё интересного в СО-сообществах 3-го круга:
2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа Полдня, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. 3geo +оЗадачник:

субъект "умный" очень легко поддаётся "магии толпы"
Экранизация проекта по использованию лунного ракетного топлива для вывода грузов с Земли и Марса
Картинка из будущего трансгуманизма от трансгуманиста
Оптическая иллюзия с восемью тираннозаврами
Основные положения теории четырёхмерного строения атома
"Точка G" мировой экономики
Шифрование в условиях древности

http://vchernik.livejournal.com/868740.html

Нет, в общем и целом, экранизация получилась добротная. Красивые безмолвные пейзажи, сцены в открытом космосе... но за блестящей оберткой было утеряно самое главное - Марк Уитни. Простите, но смотреть два часа на Мэтта Дэймона, играющего Мэтта Деймона - изрядно утомительно.

Ещё одним из минусов является неподготовленность широкой публики. Из-за ограниченного хронометража Ридли Скот не смог втиснуть в картину мотивацию героев - почему они не сообщали экипажу о том, что их друг остался жив, что такое лишние 500 дней в открытом космосе, какие проблемы с психикой возникают у одного человека и у группы людей в ограниченном пространстве в дали от родной планеты. А в этом-то основная соль сюжета книги. Ответы на вопросы - что заставляет человека не опустить руки и продолжать бороться за свою жизнь и за жизнь своих друзей.

Без этого получился вполне неплохой, но абсолютно проходной фильм.

Смотреть фильм или нет? Решать вам. А вот книгу я настоятельно рекомендую прочесть.

http://piterhandra.livejournal.com/821137.html