Мне вообще очень понравилось, как главная героиня живёт и вообще какая она.

Она профессор (хотя сейчас безработный) и поэт. У неё свой дом (хороший просторный дом), правда нет денег, так как она выплатила все долги и порезала свою кредитку на украшения для ловца снов. Во время основного действия у неё только что закончился роман с женщиной по имени Оливия, роман, который бурно начался и бурно же закончился - скандалом. Полтора года назад умерла её любимая женщина Вайолет, с которой они прожили вместе 38 лет. При этом у неё есть дочь (отец был случайным человеком) и внучка, которой эта мерзкая вредная старуха помогает собрать денег на аборт. Они садятся в древнюю машину и ездят по друзьям и знакомым бабки, пытаясь собрать денег. Заезжают к подруге, к знакомой, к бывшему мужу, в кафешку. Ну и жизнь же была у неё, у этой женщины - огонь! А ещё её можно на цитаты разобрать. "Мне нравится быть старой - молодые такие глупые".

http://merry-raisin.livejournal.com/83297.html

Ну конечно, "Выживший", США, 2015. С Ди Каприо, да. В ожидании раздачи статуеток киноакадемии, инет глумится по полной: и вот бы его талантов к выживанию из этого фильма, да в Титаник, и все равно оскаровское жюри кричит ему : "Не верим, Лео!!", и что если ему не дадут награду, то настанет восстание дикапристов и все такое...Я откладывала просмотр фильма для соответствующего настроения. Заранее переживала, что мне будет жалко главного героя и страшно за него. И...на удивление я смотрела абсолютно спокойно, может, перегорела заранее, может, потому что на фоне жестоких фильмов этот не самый жестокий, по большому счету. Но в фильме что-то уж слишком всего много для одного человека. НО!! Это ничуть не умаляет актерские способности Ди Каприо, на мой взгляд, он еще несколько лет назад был достоин "Оскара" за предыдущие работы.

Потом посмотрела "Голос улиц", США, 2015. Тема узко специфическая, полагаю, поклонники группы остались довольны биографическим повествованием о жизни своих былых кумиров, читающих гангста-рэп. А истроия проста, как большинство случающихся в любом бизнесе: момент успеха, бабло рекой, кто-то ворует, кому-то не платят, в итоге все разосрались и разбежались, потому что деньги не поделили. Может быть и дали бы еще жару, если бы чувак не помер.

Не стала смотреть "В центре внимания", США, 2015, потому что тема журналистского расследования педофилии в католической церкви уже настолько заюзана, что там еще нового можно найти - не представляю. Да, это часть жизни служителей католической церкви. И все. Ничего, на мой взгляд, выдающегося. Отложила на половине просмотр фильма "Кэрол", Великобритания, США, 2015. Во-первых, мне не нравится смотреть на актрису Кейт Бланшетт, хотя она чудесным образом вписывается в подобные образы, во-вторых, опять же не самая интересная для меня тема.

Но самое яркое впечатление на меня произвел фильм "Девушка из Дании", Великобритания, США, Бельгия, Дания, Германия, 2015. Очень красивые актеры. Очень красивые интерьеры. Обожаю моду 20-30гг. Незаурядная история. Богемная среда. Чувства, как оголенные провода. Роскошный фильм.

*простите, Лео, Том и Мэтт, но моя симпатия принадлежит Эдди Редмейну.
**"Безумный Макс 4: Дорога ярости" с Томом Харди и "Марсианин" с Мэттом Деймоном в свое время смотрели на большом экране.

Хочу посмотреть "45 лет", Великобритания, 2015. Потому что мне нравится Шарлотта Ремплинг. Наконец нашла с профессиональным переводом, скачала.

http://queen-s-gambit.livejournal.com/200192.html

Но вот персонажи не цепляют, ни один. Мехмед - он по сути и есть главное зло всея фильма, но тем фильм и любопытен, что показан с другой стороны. Как "Викинги". Но викингов, или точнее их исторический и культурный образ, любят многие в мире, а вот завоевателей-турок - не очень. И Мехмеда с трудом получается воспринимать как героя. Как отца и мужа, как по-своему великого человека, который, однако, совершает ошибки, как умного правителя - да. Но какой же он герой?
Любовный треугольник Хасан-Эра-Юстиниан - тоже мимо. Хасан и Юстиниан предполагались как похожие, но в то же время разные персонажи, но получились просто одинаковыми вплоть до мелочей. Почему Эра выбрала Хасана - непонятно, наверное, просто закрыла глаза и ткнула наугад, потому что это, блин, чёртовы близнецы! ...а, нет, вру, Хасан - турок, а Юстиниан - богомерзкий католик, а ведь именно католики убили всю семью Эры. Других объяснений нет. Эти рыцари - оба хорошие, благородные и умные, оба держат армию на плечах, только один командует осадой, другой - обороной. Обороняющиеся мне тут были симпатичнее... я не знаю, на подсознательном уровне? Несмотря на попытку показать византийских правителей недалёкими, выродившимися, подлыми и трусливыми, правители - это ещё не весь народ. Это, в конце концов, не армия, и уж тем более не Юстиниан, который только и помог городу так долго держать осаду. Он и его генуэзцы.
Что странно, Хасана в конце было жаль, но не особо. Погиб и погиб, но сцена как-то совсем не зацепила. Как и сцена смерти двух гомосексуальных персонажей второго плана, как даже смерть Юстиниана. Чего-то не хватает этому фильму и персонажам в частности. Наверное, объёма.

А так вообще можно посмотреть, просто ради любопытства)) Взгляд на известные события под неожиданным углом всегда интересен.

Теперь хочу знать, а нет ли какого фильма про Боабдиля, который Мухаммед XII, последний из Насридов и последний же правитель Гранады. Где он - там и Фернандо с Изабеллой, и я бы посмотрела на эту историю с любой точки зрения)) Вики говорит, в сериале "Изабелла" Боабдиль есть! Что ж, отличный мне пинок начать его смотреть, наконец=)

http://lauriel-anarwen.livejournal.com/2884042.html

Эх, помню как я куралесил в их годы.
Прости Господь!

http://bachibuzuk.livejournal.com/858168.html

В своём недавнем посте я писал о чувствах, которые предваряли мой поход на Пробуждение силы. И вот, спустя неделю, я готов поделится впечатлениями от просмотра. Да, я это сделал. И ни где нибудь, а в самом крутом 3D кинозале города, с самым большим экраном и звуком Dolby Atmos©. Это я к тому, что фактор несовершенства технической части был исключён полностью.

Впечатление, конечно, двойственное. Сначала о хорошем.
Самый главный ответ, на самый главный вопрос:

– да, фильм удался!

Атмосфера старой шестилогии почти полностью передана. Так как у создателей был большой козырь в виде тридцатилетнего временного промежутка между событиями, они им воспользовались и качественно "проапгрейдили" атрибутику. Истребители получили новые ливреи, солдаты-штурмовики обновили свои белые пластмаски и стали более блестящими, форма повстанцев .... так и осталась формой повстанцев. Оружие так же получило обновление. Всё это освежает взгляд на происходящее, но не отрывает зрителя от привычного мира ЗВ. Ты просто ловишь себя на мысли, что что-то тут поменялось.

Основное отличие от предыдущих частей, это то, что мы видим штурмовиков Первого ордена (Первого порядка) с несколько другой стороны. Во-первых, тут они уже не клоны (ответ на вопрос "почему он чёрный?"). Во-вторых, они в этой части не такие болванчики. Они предстают в более жёстком виде и способны дать отпор. И .. они умеют убивать. Поединок одного из них с главным героем это круть.

Собственно, главные герои. Финн (Finn). Мы смотрим на мир его глазами. Глазами бывшего штурмовика. Вообще, в Пробуждении силы, героям отдано много экранного времени на раскрытие их внутреннего мировосприятия. С этой стороны, фильм стал более утончённым.
Главная героиня Рэй (Rey). Её образ отсылает нас к юному Энакину Скайвокеру. Непонятно откуда, но она всё умеет. В фильме есть эмоциональные моменты, в которые Рей вписывается потрясающе.

Кайло Рен (Kylo Ren) это самый противоречивый герой фильма. Он как главный злодей не дотягивает до Вейдера. Хотя, он пытается им быть. Тема его белой стороны, с которой он борется внутри себя, как то скомкана, хотя, она могла бы быть интересной, особенно, вспоминая внутреннюю борьбу у Энакина. Я пытался оценить образ Кайло с разных сторон, но всё время он каким-то недоделанным получался.

Старую гвардию в виде Хана, Леи и Чубаки я описывать не буду. Они связывают старые части и новую. Делают это хорошо.

Ну, а теперь о том, что меня смутило.

Казалось бы, масштабная сцена. Но, то ли из-за 3D, то ли из-за съёмки/постпрдакшина подобные сцены кажутся игрушечными. Когда истребители летают вокруг, то визуально больше похоже на мух. НО, при всём при этом, спецэффекты и звук просто выше всяких похвал. Они дополняют сюжет, а не тянут его за собой. Они часть фильма. Много новых современных ракурсов. Тут нет той бессмысленной мишуры, как, например, в третьем Хоббите. И как обычно, законы физики это где-то в другой галактике.

Не зря я говорил, что все саги должны вовремя заканчиваться. В Пробуждении силы меня не отпускало чувство, что авторам во что бы то ни стало нужно было в одну серию уложить по-максимуму. Зрителю на протяжении всего фильма пытаются продемонстрировать связь с прошлыми сериями. Из-за этого сюжет получился какой-то беглый. Несмотря на проработку личностей главных героев, о которой я писал выше, фильм в целом получился пустоватым. Нет какого-то важного стержня, который был в прошлых сериях. Очень похоже на большую затравку к некоему продолжению, чем на самостоятельный (читай – самодостаточный) фильм. И герои как-то слишком много всего умеют для их опыта.

Есть ещё один момент. Меня не отпускало чувство, что я пропустил какую-то серию, которая должна была быть между 6-й и 7-й частями....

Посмотрю ли я фильм второй раз? Да. Во-первых, надо ребёнка сводить, а во-вторых, просто посмотрю. Несмотря на недостатки он стоит того. К тому-же, это новая классика.

Не рекламы ради, а в качестве совета. Сходите на этот фильм в Синема-Парк (в Тау) в зал №1 Atmos 4K. Не пожалеете.
Отличного просмотра!

PS
Очарователен!

http://hans-gille.livejournal.com/42889.html

http://ritamsk.livejournal.com/42609.html

Нет, в общем и целом, экранизация получилась добротная. Красивые безмолвные пейзажи, сцены в открытом космосе... но за блестящей оберткой было утеряно самое главное - Марк Уитни. Простите, но смотреть два часа на Мэтта Дэймона, играющего Мэтта Деймона - изрядно утомительно.

Ещё одним из минусов является неподготовленность широкой публики. Из-за ограниченного хронометража Ридли Скот не смог втиснуть в картину мотивацию героев - почему они не сообщали экипажу о том, что их друг остался жив, что такое лишние 500 дней в открытом космосе, какие проблемы с психикой возникают у одного человека и у группы людей в ограниченном пространстве в дали от родной планеты. А в этом-то основная соль сюжета книги. Ответы на вопросы - что заставляет человека не опустить руки и продолжать бороться за свою жизнь и за жизнь своих друзей.

Без этого получился вполне неплохой, но абсолютно проходной фильм.

Смотреть фильм или нет? Решать вам. А вот книгу я настоятельно рекомендую прочесть.

http://piterhandra.livejournal.com/821137.html

Почему никто не называет роман "Отверженные" франкофобским, почему никто не говорит, что роман "Три товарища" это германофобский пасквиль и так далее.
Ну и следуя этой логике давно пора запретить "На дне" Горького, "Униженные и оскорбленные"Достоевского как русофобские произведения, да и вообще в русской классической литературе очень много таких зеркал, отражающих не лицеприятные картины.
Очень странно.

http://srtomato.livejournal.com/189756.html

"Да ну, так не бывает, он должен был умереть!"

"Да ну, так не бывает, эта фигня летать не будет!"

"Да ну, так не бывает, эти ослы что, биологию не учили?"

И прочее, и прочее. Мне непонятно: а зачем вообще так дотошно копаться в происходящем на экране? Это же кино. Сказка. Пусть про обычные, земные вещи, но - сказка, и эти обычные вещи могут и должны действовать по-иному. Так же интереснее! То. как должно быть, мы и так видим каждый день - почему бы не побывать в другой реальности? Наша-то нам ой как надоела уже. Тогда к чему это "так не бывает"?

Единственное, что напрашивается: стремление показать себя умником. "Смотрите, как хорошо я знаю разные науки, а эти не знают, бебебе!" Прекрасно знают, я полагаю. Просто зачем же нам ещё нужно творчество, как не для того, чтобы раздвигать границы?

И это здорово, по-моему.

http://sharkoffart.livejournal.com/216418.html