Оригинал взят у sane_witch в high-rise

А теперь - цитата из автобиографической книги Стинга "Разбитая музыка".

"Мы пользуемся отдельной входной дверью, но, к сожалению, единственное, что мы видим из своего окна - это крошечный дворик с каменной лестницей, которая ведет вверх, на мостовую. Мы не очень переживаем из-за этого, ведь квартиры наверху стоят гораздо дороже, чем мы с Фрэнсис можем себе позволить, а подземная жизнь вполне соответствует нашим потребностям, равно как и тайным честолюбивым замыслам.
Но когда некоторые из наших соседей сверху начинают хранить свой мусор в маленьких двориках перед окнами полуподвальных квартир, в сущности, превращая и без того унылый вид из нашего окна в общественную свалку, среди подземных обитателей начинается ропот и назревает мятеж. Пусть мы живем ниже уровня мостовой, но это совершенно не значит, что к нам можно относиться, как к людям второго сорта. И вот, когда жители верхних этажей начинают оставлять мешки с мусором и перед нашей дверью, я понимаю, что бунт - единственный выход для нас."

Дело происходит в 1977 году в респектабельном центральном районе Лондона, в викторианском доме, только что перестроенном под кондоминиум. И в полуподвале живут отнюдь не клошары.

Весьма английское кино. Как и было сказано. ))

http://tjorn.livejournal.com/1724783.html

Вот увидел на торрентах на высказывание по поводу Щегла Донны Тарт

Вопрос: Глаз постоянно спотыкался; скобки, чрезмерно разбросанные по тексту, действовали как красные тряпки на быка; ненавижу, когда автор по тексту пользуется скобками, для меня это признак того, что писатель без "стопорных" знаков не может изложит свою мысль.

Ответ: Скобки в тексте - видимо, появились в русском переводе. В оригинале их нет вообще.

Это я к тому, что такие книги, как, например Бойцовский клуб, в переводе лично я читать не могу. Обмельчала профессия переводчика.

Сразу вспоминается как Мураками и Хега на иврит переводили с английского.

http://kikasso.livejournal.com/924734.html

http://elza-drakula.livejournal.com/265146.html

Светила. Элеонор Каттон. По совету kyivan_witch, спасибо! Добротный детектив. Интересен сразу несколькими моментами. Во-первых, времена золотой лихорадки и Австралия уже интригует. Во-вторых, автор писала роман в стиле Диккенса, то есть герои характерные, описываются со «вкусом, толком, расстановкой», от этого роман приобретает основательность. Однако за что дали Букера ума не приложу. На мой взгляд, задумка с созвездиями продумана плохо и в канву книги не вписывается – она просто ничего не дает сюжету. Да и несколько линий остались нераскрытыми. Если по итогу, то в качестве развлекательного чтива очень советую, так как интересный захватывающий детектив. Но заслуженность Букера под сомнением.

Восток. Эдит Пату. По совету silffida, спасибо! В одном из прошлых постов я писала про похожую книгу «Солнце и луна, лед и снег». Это другое прочтение сказки. Тоже очень интересный вариант. С удовольствием прочла и всем советую обе истории. Такие книги должны быть, они яркие, красивые, самобытные. А поскольку я увлекаюсь Скандинавией, то мне особенно интересно. Может быть, кто-то посоветует что-нибудь из их этноса?

Рассечение Стоуна. Абрахам Вергезе. По совету julie_chuchote, спасибо большое! Мне даже нечего написать – это просто очень крутая книга! Интересная, живая, сложная и безумно цепляющая. Я не могла успокоиться, пока не дочитала и ни минутки не было скучно. Очень качественная проза!

Кино

Пересмотрела Римские каникулы с Одри Хепберн и Григори Пеком. Все-таки гениальные актеры и потрясающий фильм. При простом сюжете, одной игрой актеров создать шедевр на века! Я смотрела этот фильм в юности и всегда плакала. Сейчас я взглянула по-другому. Это красивая история, но она должна и оставаться историей, потому что вся ее красота в мимолетности и отсутствии проблем, обязательств, быта. Воспоминание, которое греет души и иногда холодит своим «а если бы?». И Рим. Такой прекрасный Рим. В общем и целом, в очередной раз под впечатлением.

Также пересмотрела Завтрак у Тиффани. И тоже взглянула по-другому на историю. Одри гениальна без сомнений! Я читала книгу и героиня не вызывала ничего кроме раздражения. Глупая, вульгарная, пустая. Сам автор видел Мерилин Монро в главной роли, считая, что именно она придаст роли нужную тональность и был крайне недоволен выбором актрисы. Ведь Одри умудрилась из пустышки сделать метущуюся душу, ищущую и не находящую саму себя. И фильм стал культовым. Теперь я понимаю почему - красивая картинка, красивая музыка, Нью-Йорк, bittersweet story.

А вот Мужчина и женщина Клода Лелуша я не осилила. Мне стало скучно через полчаса. Даже не заставила себя досмотреть. Хотя наслышана о его культовости и красоте и тд и тп. А вы знали, кстати, что автор делал его практически на коленке? И все фишки от недостатка денег, а не от большого смысла? Кто-нибудь смотрел? Как вам?

Блондинки в бегах. Мне понравился. Забавный, местами смешной и в отличие от Копы в юбках, не омерзителен и не туп.

Агенты А.н.к.л. Очень понравился, прям очень-очень. Актеры, костюмы, музыка, юмор. Все на высоте. Чувствуется, что Гай Ричи вырос и фильмы стали взрослее. Это уже не культовое кино про английские задворки, это уже что-то более жанровое и стильное.

Миссия невыполнима. Ну, во-первых, Том Круз молодец))) Во-вторых, смотреть очень интересно. А что еще нужно в подобном кино?

Человек-муравей. На удивление, годный фильм. Актерский состав, конечно, украшение фильма. Собственно, актеры на себе и вытягивают этот довольно сомнительный сюжет.

Принцесса Монако. Фильм о Грейс Келли. Фильм-открытие. Фильм-шок для меня. Ее жизнь казалась мне сказкой с несчастливым концом. Думалось, что все было прекрасно, а потом трагедия. А оказалось, что все всегда не так просто и не так красиво как кажется. Николь Кидман потрясающая. Она не такой щемящей красоты как Грейс, но мастерство перевоплощения чувствуется. Захотелось побольше узнать о Грейс Келли, была ли она игрушкой в руках политиков? Может быть есть биографии?

Диана: история любви. В противовес предыдущему не понравился совершенно. Сделали из принцессы глупую нимфетку. И Наоми Уотс как-то не впечатлила.

Отель Мэриголд. Заселение продолжается. Замечательно! Вторая часть также хороша, как и первая! Весело, с музыкой, танцами и мудрыми мыслями. «Самый большой подарок это время». Санни обожаю))

Сериалы.

Наконец добралась до второго сезона Настоящего детектива. Признаюсь, очень боялась смотреть. Ибо первый сезон считаю лучшим ever. Да и от жестокости и горя устала, их и так слишком много. И не зря я переживала. Мне не понравился. От слова совсем, более того я хочу это «развидеть». Безусловно, актерский состав блестящий. Перед каждым я снимаю шляпу и восхищенно хлопаю. От Винса Вона я вообще не ожидала чего-то подобного. И Рейчел МакАдамс удивила. Но. У меня большой вопрос к сценаристу. На мой взгляд, после шумного успеха и культа первого сезона он, мягко говоря, расслабился. Первые серии я заставляла себя смотреть. Ситуации героев типичны. А дальше пошла чернуха. Чернуха, еще чернухи, еще и еще. Когда мне уже казалось, что хуже некуда, автор прибегает к излюбленному, но запрещенному приему – а давайте сделаем еще хуже. Чтобы зрители вообще упали. Вместо того, что нагнетать саспенс, подобно великим режиссерам и сценаристам, интересными ходами и интригами, авторы второго сезона Настоящего детектива пошли по простому пути – залили все кровью. Мне уже было все равно, кто убийца, только лишь бы оно уже быстрее закончилось и я постараюсь забыть, что я это смотрела.

http://lana-brennan.livejournal.com/124403.html

Экранизация, наверное, одного из самых мрачных романов Лиона Фейхтвангера, романа – а не романтизированной биографии, ибо хотя Гойя и заглавный герой, книга не о нем, точнее не только о нем. Роман Фейхтвангера – скорее, об Испании начала 19 века, периоде, который кажется особенно мрачным, если вспомнить, вся остальная Европа уже пережила век Просвещения, вкусила плодов свободы, равенства, братства, осознала силу сословия, которое скоро отодвинет аристократию на задний план – и будет править этим веком.. Прагматичный 19 век пришел в Испанию чисто календарно. На дворе абсолютизм, роскошь двора резко контрастирует с нищетой всех остальных слоев населения, творения идолов Просвещения относятся к запрещаемой литературе. Но страшнее всего – Святейшая Инквизиция, церковный трибунал, который уже довольно редко казнит, но часто приговаривает к галерам, битью и кандалам – за сомнение в чудотворной силе Девы Марии, за перевод Вольтера на испанский, иной раз - за нежелание есть свинину (ибо, кто знает – может это признак тайного иудейства?)

Жить в такой стране сложно, даже если ты родовитый аристократ, или слишком умный помощник министра. Но куда сложнее – если ты способный простолюдин, выбившийся в люди благодаря таланту или смазливой внешности. Абсолютизм даёт возможность быстрого взлета и огромной власти для фаворитов, но даже король Испании порой бессилен перед церковным трибуналом…

Роман «Гойя» интересен тем, что в нем переплетаются несколько планов – история Гойи, талантливого художника с вздорным, упрямым характером арагонского крестьянина, жизненные перипетии его друзей и недругов, включая королевскую семью, и, конечно, Испания, мрачная и прекрасная одновременно, где севильское «быстрая смерть тому, кто плачет» витает в воздухе, где жизнь не очень ценится – ее так легко потерять, зато острота момента, яркость мгновения, вкус, запах, цвет – вот что важно, ведь следующего мгновения может не быть.

Мне, небольшой любительницы творчества Гойи и мрачных картин «из жизни при инквизиции», интереснее всего был второй план – персонажи, окружавшие Гойю. Семейное трио – король-королева-Мануэль, ставшее квадратом с появлением Пепы, история друга Гойи – дона Мигеля, страстно любящего жену, но вынужденного отпустить ее в Париж с поклонником, роман Гойи с Каэтаной Альба, и история самой герцогини, яркого испанского цветка, погибшего, не успев увянуть… Нежность, ироничность, сарказм и симпатии автора, все то, что я люблю в его книгах, в полной мере проявились именно в этом плане.

А вот экранизаторы именно этот план были вынуждены изрядно порезать, чтобы оставить главное – историю Гойи и его картин и страшную картину инквизиторской Испании, которая порой пробирает до мурашек. И то и другое неплохо удалось. Банионис – шикарный Гойя, и вообще отличный актер, я чем больше смотрю с ним фильмов, тем больше его ценю. Каэтана – лучшая из всех кино-Каэтан, что я видела и могла представить, королева даже внешне похожа на гойевские портреты Марии-Луизы. Мануэлю, как обычно, не повезло, но здесь он персонаж третьеплановый. Сцена церковного суда, которой в книге нет, реально страшная и производит впечатление, как и религиозная процессия в начале фильма.

К недостаткам можно отнести то, что по современным меркам фильм затянутый. Много длинных планов, много крупных планов, большинство актеров проигрывает Банионису в плане таланта, сюжет подрезан – из-за чего некоторые вещи нечитавший книгу вообще не поймет. Я особенно расстроилась из-за Пепы, мимолетной любовницы Гойи, ставшей почти правительницей страны – через постель любвеобильного дона Манюэля. История Пепы в книге прекрасна, она стоит всех Каэтан с королевами, а в фильме от нее осталась только прекрасная Чурсина – в сцене, где Гойя отдает ее министру в обмен на освобождение Гаспара Ховельяноса. Кстати, акценты расставлены иначе: в книге Гойя с чувством разве что досады отдает надоевшую любовницу дону Мануэлю – его волнует только Каэтана, и кроме того, он понимает, что спасает жизнь очень благородному человеку. В фильме художник отдает любимую им женщину из-за малоприятного старика, и злится на себя, что не смог отказать тем, кто попросил его о такой услуге.

В целом, фильм очень сильный, но тяжелый и на любителя. Как экранизация – твердое «хорошо». Банионис – вообще, отлично. Он подарил образу то, чего я вообще не ощутила в книге: его Гойя обаятелен и симпатичен (в книге он просто неприятен). А еще они хорошо выкрутились с финалом – ведь Фейхтвангер так и не написал вторую книгу о Гойе, и событий последних 20 минут фильма в книге просто нет.

http://tsimbal.livejournal.com/429035.html

Вечером можно поужинать, когда жара отступит. Потом, когда уложишь ребенка, поваляться на лежаке, порассматривать звездное небо, подышать, расправить легкие.

***

Делать что-то общественно полезное в жару мне сложно. Поэтому вчерашний самый жаркий день недели я, убравшись с утра, провалялась полдня на диване, смотрела фильмы. Посмотрела несколько фильмов, среди которых "50 оттенков серого".

Эээ... нууу... я что-то не поняла... а почему вокруг него столько шума-то было? Что там прямо такого, что ой-ой-ой, чтобы так пылить вокруг фильма? Книгу я не читала, а после фильма читать тем более не стану. История банальная, сопливо-розово-девочковая, с элементом страшилки в виде садо-мазо, да еще и заканчивается как-то вдруг и ничем. В трепет определенно приведет молоденьких мальчиков и девочек пубертатного и постпубертатного возраста, для которых секс - это еще отчасти запретная территория, поэтому ужасно интересная. Ну, и еще тех, кого в интернете забанили

Думаю, что на них этот фильм и книга производят примерно то же впечатление, что на меня лет в 14 произвела книга "Любовник леди Чаттерлей" (кто читал, тот поймет). Я тогда тянулась читать все более или менее историческое, с налетом романтики, все, что о "прошлых эпохах". И тут в недрах нашей большой домашней библиотеки я откапала этот шЫдевр. Пролистала бегло, вроде про XIX век, значит можно читать. Помню, как по мере углубления в книгу мои глаза становились все шире и шире, а где-то с сердине я перестала читать ее открыто и стала прятать (чтобы не забрали). Родители правда потом увидели, что я ее читаю, хмыкнули и сказали: "Нашла что читать!...", но больше ничего не сказали. Вот для меня тогда откровение прям было. Чуть позже я прочитала "Лолиту" Набокова, роман мне, кстати, понравился просто как литературное произведение, перечитывала еще пару раз. Потом уже была "Эммануэль",  "Жюстина" Маркиза де Сада.  

А "50 оттенков"... даже эротика есть куда более талантливо снятая.

Кстати, а как в вашу жизнь проникала эротика в юные годы? Теоретически или сразу практически к вопросу подступали? ))))

http://irio.livejournal.com/412892.html

Вот же паскудство, а. Клинт Иствуд. Какие были у него режиссерские работы: "Гран Торино", "Непрощенный", "Совершенный мир". Ну, классика. Шедевры. И тут такое.
"American Sniper" - один из самых плохих фильмов, что я видел. Он плох вообще во всем. Режиссура, актерская игра, сценарий... Ничего этого просто нет. Того, кто писал диалоги, нужно ссаными тряпками гнать из профессии.

Смеяться, правда, в зале не хотелось. Хотелось просто уйти.

Как же так получилось. Совсем постарел Клинт, синдром Михалкова?

Работаю (печатанины вагон привалило) и читаю в перерывах "Террор" Дэна Симмонса.

Отличная книга. Спасибо, Вячеслав Петрович, что многократно про нее рассказывал и не дал пройти мимо.

http://nektorimm.livejournal.com/313994.html

http://yulia-kmoon.livejournal.com/114373.html

http://dijour.livejournal.com/293624.html

michletistka

В преддверии фильма Браны решила порыться в классических иллюстрациях.
Присоединяйтесь!


Unknown author 19th century

Unknown author 19th century

George Cruikshank (1792-1878)

Gustave Doré (1832-1883), Cinderella and the Fairy Godmother

Jean-Baptiste (James) Bertrand (French, 1823-1887)

John Everett Millais (1829-1896)

Edward Coley Burne-Jones; (1833-1898)

Frederic Theodore Lix (1830-1897), Cinderella Trying on the Glass Slipper

Margaret Winifred Tarrant (1888-1959)

Evelyn Stuart Hardy (1870(1865(?)-1935)

Frances Isabelle (Lockwood) Brundage (1854–1937)

Charles James Folkard (1878 – 1963)

William Henry Margetson (1861–1940)

Charles Robinson (1870–1937)

A.L.Bowley

Ambrose Dudley (1867-1951), Cinderella and the Fairy Godmother

Aubrey Vincent Beardsley (1872 — 1898)

Joyce Mercer (1896-1965)

Sophia May Bowley (1864 - 1960)

Talbot Hughes (1869-1942)

Anne Anderson (1874—1930)

Henry Thiriet (1873-1946)

Henry Thiriet (1873-1946)

Продолжение завтра

http://abadesa.livejournal.com/164748.html