Tag Archives: кинозал

Оригинал взят у kibalchish в Они среди нас!

к

http://falyosa.livejournal.com/3102719.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Фильм, который снял в 1946 году режиссер Фрэнк Капра, - в Америке почти такое же обязательное блюдо к рождественскому столу, как у нас - Ирония Судьбы под Новый год.

Джорджа Бейли настолько одолели проблемы, что он подумывает о том, чтобы покончить с собой в канун рождества, но на небесах решают отправить ангела ему на выручку. Перед "началом операции" небесного работника вводят в курс дела, рассказывая, кто таков этот человек и почему заслуживает спасения.

Интересно видеть "их" старые фильмы: совсем другие акценты, совсем другие проблемы. Оно и понятно: совсем разные миры.
Главный злодей здесь словно сошел с картинок Кукрыниксов: банкир в костюме и с сигарой (по фамилии Поттер). А наш герой - единственная причина, по которой этот зловредный буржуин еще не прибрал к рукам весь городок. Джордж Бейли продолжает дело отца и помогает небогатым людям строить собственные дома в кредит (ипотека, хе-хе), иначе бы они ютились в поттеровских съемных квартирах.

***

Как по мне, фильм дико печален. Потому что, по сути, он о том, как хороший человек раз за разом наступает на горло своей мечте из-за чувства долга. Надо продолжить дело отца, надо поддержать младшего брата, надо спасти людей от разорения: надо, надо, надо. Тот же младший братишка - хороший малый, но только он легко соглашается забыть про свои обещания: конечно, ведь есть же старший, надежный. А Джордж остается в ловушке обязательств, обстоятельств и совести. И фильм так и не исполняет его мечту. Просто показывает: и это тоже жизнь, более того - прекрасная, ведь ты, дорогой Джордж, принес людям столько добра.

Но финал, конечно, душещипательный, а на меня все эти механизмы - если не очень топорные - действуют как по учебнику, так что я была растрогана и даже шмыгала носом.

http://andin.livejournal.com/1401159.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Фильм режиссера Михаила Сегала, чьи "Рассказы" я еще так и не оценила. Зато вот посмотрела это кино - благодаря наводке и напоминанию urbankid.

Давно мне не было так мучительно неловко и даже стыдно за главного героя. Но видимо, в конце концов жизнь преподала ему урок, который нельзя было не усвоить; если уж к старости фальшивый юнец переродился в безобидного и вполне даже симпатичного Збруева.
(Збруев постарел. Ничто не вечно).

Деревенского дедка приглашают телеграммой в город, на радио. Дед по молодости был бардом. И песни, и гитара давно остались позади; но тут он вдруг с изумлением обнаруживает, что все эти годы страна, можно сказать, росла на его песнях: их знают наизусть молодые студенты, бравые геологи и даже космонавты. Вот только песни песнями, а сам по себе в молодости товарищ Алексеев был персонажем мерзеньким. Приспособленец, сексот, бабник, умело паразитирующий на чужих красивых словах. В общем, когда б вы знали, из какого сора.
Но у фильма есть еще и финал, который расставляет все по своим местам. И становится ясно, что кино, собственно, вовсе не про Алексеева.

Абсолютно не-ностальгическое кино, хотя антураж - шестидесятые в деталях: студенчество, картошка, КСП, Гагарин.
Просто это именно что - антураж, и бардовская песня тут прежде всего удачный фон для характера и сюжета.
Точно так же "Черный лебедь" не был фильмом про балет.

http://andin.livejournal.com/1400895.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

С самого начала авторы фильма вас обманывают: заявленной в названии фильма битвы просто нет. Нет и эпических батальных сцен в духе гениального "Освобождения" Озерова. Есть слабая компьютерная графика в стиле весьма редней компьютерной игрушки.
Так что это? Байопик? Байопика тоже не получилось. И тут авторы врут. ероиня фильма — Людмила Павличенко, что родилась под Киевом в 1916 году. Хотя, постойте, фамилия у нее была Белова, а Павличенко — это фамилия ее мужа, от которого она успела родить сына в 1932-м, задолго до начала войны. Это важная информация, так как она помогает воспринимать данный фильм совсем по-другому. Всем своим видом он хочет показать, что это биографическая лента, освещающая довольно большой и важный период жизни Людмилы Михайловны, но это очень далеко от правды.
По фильму же Павличенко — это родная фамилия Людмилы, и никакого мужа у нее до войны не было. Более того, огромное количество любовных линий в самом фильме как бы говорит зрителю, что до войны, что такое любовь, эта милая девочка Люда даже и не знала. Если почитать хоть немножко про биографию Павличенко, то сразу же можно оценить историческую достоверность «Битвы за Севастополь».Историческая достоверность фильма равна нулю. Она примерно такая же, как в "Сталинграде" или "Утомленных солнцем 2".
Финальному взятию города посвящены рекордные 30 секунд хронометража, следом за которыми идет то самое триумфальное обращение Людмилы Михайловны в Чикаго. И, возвращаясь к названию, хочется спросить у создателей фильма, при чем тут вообще битва? Фильм не о битве, а о суровой, смелой и безжалостной женщине, у которой было столько невзгод, что хватит на насколько жизней. Но, видимо, пафосная «Битва» куда привлекательнее «Леди Смерть», как авторы вполне могли бы назвать картину. Плюс нынешняя патриотическая истерика могла наложиться, что тоже немного не в тему, так как Павличенко родом с Украины (а там фильм хотя бы назвали по его сути — «Несокрушимая»).
Ну ладно, оставим странное продвижение картины, перейдем к ее содержанию. Режиссером «Битвы» стал Сергей Мокрицкий, который до этого не снял ничего, и даже выражение «художественное произведение» уже является большим комплиментом для его предыдущих работ. И вот тут внезапно он получает в свои руки пять миллионов долларов на съемки исторического фильма, с танками, экипировкой, графикой и декорациями.
Режиссер Мокрицкий как-то не блистал до этого талантом и для меня остается загадкой то,как он получил 5 млн долларов на свое новое синема.  Но и эти деньги были потрачены впустую: убогая графика, сырой сценарий, никакое кино.
Так что тем, кто не слишком дружит с историей, можно ничего не бояться и смотреть эту ленту. Она будет без особого смысла, без правдивых слов.
Ну и про саундтрек: Полина Гагарина с блеском доказала,что она не Цой, а истеричный надрыв не всегда хорош.
Ставлю "тройку". Но это я еще авторов этого "кинА" пожалел. Фильм удаляется с компьютера.

http://fater-varus.livejournal.com/2437502.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

4 «Оскара»

Год выхода: 1963

Режиссер: Тони Ричардсон
В ролях: Альберт Финни, Сюзанна Йорк, Хью Гриффит, Эдит Эванс, Джоан Гринвуд, Дайэн Чиленто, Джордж Дивайн, Дэвид Томлинсон, Розалинд Эткинсон, Анджела Бадделей.

Экранизация чудесного плутовского романа Филдинга. Том Джонс – добрый малый, который больше всего ценит в жизни женщин, вино и хорошую шутку. Странствует по свету. Дерется на шпагах. Песни поет. Все как мы любим.

Таких героев в кино – вагон и маленькая тележка. От д'Артаньяна до Фанфан-Тюльпана. Но именно этот дороже всего для англичан и американцев (поскольку роман во всех школьных хрестоматиях). Ну и смотреть можно всей семьей: с моральными ценностями там все в порядке. Поэтому «Оскаров» отгрузили целую кучу.

А певец Том Джонс взял в честь юного сорванца псевдоним – да-да, настоящее имя у британского баритона Томас Вудворд.

http://fater-varus.livejournal.com/2351810.html

(никто еще не проголосовал)

Loading...

Я продолжаю голосовать рублём за голливудские продукты, регулярно посещая кинотеатры. Фильм о котором идёт речь, безусловно не мог меня не заинтересовать, хотя бы потому, что режиссёром выступил Ридли Скотт, чьё творчество мне периодически нравится. Некоторые фильмы Скотта мне нравятся ("Чужой", "Дуэлянты" и "Гладиатор"), некоторые совсем не нравятся ("Прометей", "Робин Гуд"), к некоторым я отношусь нейтрально ("Царство Небесное", "Советник"). Но ведь всегда есть шанс, что новый фильм будет среди тех, что нравится. Смотрим ролик...

(далее...)

(никто еще не проголосовал)

Loading...