Мы захватим Манхэттен (We’ll Take Manhattan) — британцы о фотографии 60-х

Знаете, как это бывает — вечер, ты сидишь и тратишь время. Неважно на что — книга, соц. сети, беспорядочное метание по квартире. Запускаешь случайно какой-нибудь фильм — неважно, на компьютере, или телевизоре. И вдруг понимаешь, что идут титры, и полтора часа прошло. Вот так прошёл один из моих вечеров — за просмотром We'll Take Manhattan. 

Небольшое разъяснение названия. Глагол to take в английском имеет значение не только "взять, захватить", но также в контексте to take a picture или to take a photo значит сделать фотографию. И название фильма играет на двойственности трактовки. Кроме того, есть ещё и песня Manhattan, в которой есть эти слова. В общем, название подобрано не просто так, а с задумкой. И перевести его в принципе не получится без утраты оригинального значения. 

class="aentry-post__figure aentry-post__figure--text-width"
data-figure-type="image"
data-image-type="standart"
>

Про что фильм. Про молодого англичанина Дэвида Бейли, которому суждено стать одним из самых известных фотографов двадцатого века. Однако сейчас он просто выскочка, фотографирующий благородных девиц для Vogue. Однако сначала он влюбляется в одну из своих моделей, а затем его посылают в Нью-Йорк делать снимки для первой полосы. Пойдя на конфликт с начальством, он берёт девушку в качестве модели. Однако это лишь первый конфликт, ведь Бейли молод, полон идей и желания их реализовать, а начальница, отправившаяся с ним, хочет всё сделать правильно.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Memento Dory

Став частью империи Диснея, Пиксар сломались. Долгое время упорно дарившие зрителю совершенно самодостаточные анимационные фильмы, за исключением истории Вуди и Базза, ставшей чем то вроде собственной киносаги студии, в последние годы Пиксар перестали брезговать новыми главами законченных историй. Впрочем, по-началу творцы студии умудрялись создавать нечто оригинальное: Тачки 2 из спортивной драмы превратились в шпионский боевик, а Университет монстров вообще оказался приквелом, при чём не стремящимся увязать всё на свете с предшественником, чем страдает большинство голливудских предысторий. Так что откровенно обидно, что "Дори" даже не старается быть оригинальной, повторяя канву предыдущего фильма, события которого постоянно вспоминают и любимые зрителю персонажи. Да, третья "История игрушек" тоже крала у сиквела сюжетный поворот со злодеем, но при этом "Большой побег" выставлял на первый план взросление героев, при чём не только, да и не столько, главных.

Сиквелу "Немо" изначально расти было некуда - отношения отца и сына, искавших взаимопонимания, достигли своего логичного разрешения. Так что то, что главная роль теперь отводится не им, а Дори, на первый взгляд выглядит удачным выходом из ситуации. Загвоздка в том, что потенциальный спин-офф так и остаётся продолжением истории взаимоотношений Немо и Марлина, на этот раз не верящего уже не в сына, а в друга. Квест заглавной героини же так и остаётся без моральной подоплёки как таковой - да и зачем, когда во главу угла ставится её главная особенность - а именно забывчивость. С потерей кратковременной памяти Пиксар, правда, обращаются крайне странно. Персонажный штрих, добавлявший Дори оригинальности, теперь становится главным драматическим двигателем сюжета: при этом, обращая куда больше внимания на недуг и делая его основой здешней драмы, создатели всё так же не забывают подтрунивать над физическом недостатком - даже в финальные титры как бы для иронии добавлен кавер на Unforgettable - а затем вновь выжимать слезу. Последнее конечно получается крайне профессионально (по-другому Пиксар не умеет), но подобная двойственность смущает. Как и количество персонажей и ситуаций, абсурдных настолько, что, кажется, им место в каком-нибудь спин-оффе Мадагаскара, но не фильме Пиксар.

Не в последнюю очередь "Немо", как и любой другой проект Пиксар, был хорош тем, что обладал своей внутренней логикой и, придавая морским обитателям человеческих черт, оставлял их самобытность на месте, не доводя до откровенного абсурда. Если когда-то маленького Немо подстерегала опасность даже в маленьком аквариуме, то теперь рыба с моллюском вполне могут угнать авто. Ну а что, игрушки этот трюк проделывали в своём сиквеле, пришла очередь морской фауны. Действительно, всё новое - хорошо забытое старое.

Новые представители морской фауны - вообще разговор отдельный. Кастрированные тюлени, неадекватные морские котики и красноглазые птицы - явно не замена персонажам фильма 2003-го года, в котором морская жизнь представала во всём своём невероятном колорите, где своей харизмой обладал каждый чуть значимый обитатель морской бездны - от акул вегетарианцев до крабов и пеликанов. Неудивительно, что из глубин ностальгии всплывают старые знакомые черепахи, по ходу сюжета вспоминают всё тех же акул, и даже послетитровая сцена отдана героям доблестного прошлого. Да, стараются врезаться в память осьминог-планировщик и белуга, использующая свой эхо-локатор в духе Тёмного рыцаря, но при всём желании заменить ту феерию морского царства банально не способны.

С другой стороны, Пиксар пустоту заполнить хотя бы пытаются, в отличие от остальных представителей нынешнго вида блокбастеров, продолжающих старые хиты, давящих на ностальгию известными локациями, героями, ситуациями. Тенденция печальная, но неизбежная. За каждый провал нужно платить, а в том, что до "Джона Картера" от той же диснеевской империи Эндрю Стэнтону сиквел своего главного хита вообще был не нужен, думаю, можно не сомневаться. Так что в те моменты, когда забыв о собственной вторичности, "Дори" давит на эмоциональные центры, даже удивительно, что магия то до сих никуда не пропала. И оказывается, что "Дори" - кино не плохое, просто ленивое до безобразия. Да, даже такой ленивый проект от студии на голову выше тентполов многих анимационных конкурентов, и если подобное кино - плата за самобытные жемчужины вроде Головоломки, что ж, так тому и быть. Но когда-то студия, даря чудеса, этой самой платы не требовала.

Хочется верить, что о тех временах творцы "Пиксар" ещё не забыли.

http://lirik92.livejournal.com/160802.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

АКТЁРЫ, КОТОРЫЕ НЕ СНИМАЮТСЯ В ГОВНЕ

Есть полно хороших актёров, но хороший актёр в кастинге не всегда означает, что фильм будет хороший. Лучший для этого пример — Роберт де Ниро: потрясающе талантливый актёрище, может сыграть что угодно и кого угодно, но есть с рим фильмы, которые мы привыкли называть низкосортными.

А со временем, я заметил, что некоторые актёры очень внимательно выбирают фильмы, в которых им сниматься. И, даже если у некоторых из них и был опыт съёмок в неудачных проходных фильмах, то последние роли тащут в кинотеатры кучу народа, потому что "Ого, это ......, он в говне не снимается!"

Список спорный, потому что он мой личный, так что любые обсуждения приветствуются 😉

Просто в алфавитном порядке:

Джейк Джилленхол Jake Gyllenhaal (Разрушение, Левша, Стрингер, Исходный код, Враг)

Леонардо ДиКаприо Leonardo DiCaprio (Выживший, Великий Гэтсби, Начало, Авиатор)

Мэтью МакКонахи Matthew McConaughey (Интерстеллар, Волк с Уолл-Стрит, Даллаский клуб покупателей, Мад)

Уилл Смит Will Smith (Я робот, Я легенда, Семь жизней, Фокус, Защитник)
хэнкс

Том Хэнкс Tom Hanks (Форест Гамп, Апполон-13, Зелёная Миля, Изгой, Терминал, Шпионский мост)

...если ещё кого вспомню, то добавлю сюда.

http://pashaman.livejournal.com/799392.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Киношное

Давно не писала. Между тем, я сходила на кучу фильмов, из них два в оригинальной озвучке (Люди-крестик и Алиса). И мне есть, что про них рассказать. Очень много спойлеров, аккуратно.

Первый мститель: Противостояние.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

ВХОД С ДЕТЬМИ СТРОГО ЗАПРЕЩЕН

Совсем недавно подтвердилась новость о том, что новый Росомаха обзавелся рейтингом «R». «Дедпул» вышел с таким же рейтингом, собрал огромное количество денег, а теперь и брутальному Росомахе на его примере вручили взрослый рейтинг. А в чем собственно разница между PG, PG-13 и R? Давайте разбираться.

В историю происхождения я вдаваться не буду, скажу лишь, что рейтинговая система американской киноассоциации существует с 1968 года, что по современным меркам довольно таки внушительный срок.

В западной киноиндустрии, это самый настоящий способ саморегуляции. Рейтинги там установлены не на законодательном уровне и носят исключительно рекомендательный характер. Однако, они имеют настолько сильное влияние на всю индустрию, что от них пляшут все: и кинопроизводители, и кинокритики, и даже зрители.

За годы использования этой системы, она почти не претерпела изменений, и осталось, не побоюсь этого слова, прежней.

И начну с самого легкого рейтинга, рейтинга G - допускаются дети всех возрастов.

Родители могут не волноваться, что ребенок услышит какие-то бранные словечки или увидит что-то неподобающее. Сегодня это почти вымирающая категория, т.к. почти никто не хочет снимать сопли в шоколаде, сдобренные сахарной пудрой из-за малого интереса зрителей к такому жанру.
В основном здесь представлены документальные фильмы о животных, и уж совсем безобидные мультипликационные фильмы.

Далее уже поинтереснее, рейтинг PG- допускаются дети всех возрастов, но рекомендуется присутствие одного из родителей.
Т.е. этот рейтинг не заставляет мамашу в муках сидеть с отпрыском весь сеанс, однако, настоятельно это рекомендует. Чаще всего в таких фильмах используются легкие ругательства, жаргонные словечки, какие никакие, но все же сцены насилия, а порой и вовсе, допускается незначительная нагота.

Одними из ярких примеров такого рейтинга  являюся мультфильмы: «Храброе сердце», «Город героев» и новое творение студии Disney «Зверополис», обзор которого не так давно появился в моем блоге.

Далее, PG-13
Благодарить за его введение мы должны замечательный фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы». Фильм был слишком жесток для детей всех возрастов, но и для рейтинга R он так же не годился. Поэтому, специально по просьбе Спилберга был придуман промежуточный рейтинг, им собственно и стал вышеупомянутый PG-13.
The Simpsons homer simpson bart simpson marge simpson lisa simpson
Лица, не достигшие 13-тилетнего возраста здесь допускаются только с родителями. После 13-ти милости просим и без предков.

Существуют еще две возрастные категории. Самая последняя, это NC-17- лица 17-тилетнего возраста и младше на фильм не допускаются. Раньше эта категория обозначалась буквой X, сегодня же лишь NC-17, и да, это еще не порнография.

Но нас-то с вами интересует  такой желанный в последнее время рейтинг R, не так ли? Здесь лица, не достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются лишь с родителями, либо в сопровождении законного представителя.

http://dimakorban.livejournal.com/314051.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Рубрика «Будем честными…»

"...Бэтмен против Супермена" - говно.

- Затянутый.
- Перегруженный.
- Бегущий и надрывающийся, пытающийся догнать Marvel за 2 фильма.
- Излишне пафосный.
- Обманывающий ожидания мощного противостояния. 7 минут - это смешно.
- Неопределившийся.
- Тупой аля "Марта! Марта! Друг прости, дай руку".
- С говеным Думсдэем.
- С Суперменом, который спасает людей, глядя на них как на говно. И швыряет Бэтмена, хотя как бы хочет ему что-то сказать.
- С притянутой за уши Лоис Лейн.
- С парнем, который "невовремя". Кому он нах нужен, кроме задроченных фанатов?
- С непростительно недальновидным Лексом Лютером.
- С реальным представлением того, что Лига будет шапито.

Говно, у которого есть реально хороший визуал, реально крутая музыка и, будем честными - отличным Бэтффлеком.

http://hero-jesus.livejournal.com/411930.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Викинги

Сегодня я закончил просмотр первого сезона сериала «Викинги». По этому поводу мне вам, как это водится в блогосфере, есть что сказать.
С первой серии проект подкупил меня своей завораживающей атмосферой, невероятно колоритными и харизматичными персонажами, а так же грандиозными сражениями.
Ну а теперь обо всем по порядку:
Чем же так хороша атмосфера сериала?
А ответ на это вопрос здесь проще, чем кажется. Роскошные пейзажи и ракурсы; внимание к деталям и всякого рода мелочам; превосходный, а порой и просто неотличимый от оригинала реквизит.

(далее…)

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...