Ну и про кино тогда тоже напишу, разбавлю обет жж-шного молчания.
Хорошей идеей перед церемонией "Оскар" было ознакомиться с главными номинированными фильмами. Боже, храни торрент-треккеры, без них это было бы невозможно. А после знакомства с основными номинантами можно было в ходе самой церемонии уже пытаться делать свои ставки и угадывать победителей, и лично решать кто же лучше, и действительно ли заслужена та или иная статуэтка.
Про "Левиафан" я уже написал, смысл его номинации был не наградить, а заявить о себе, поднять волну - что, собственно, очень хорошо получилось. А как церемония прошла - про него сразу и позабыли, даже обзывать "неудачниками" перестали. Только вот реальность фильма никуда не исчезла, и проблемы Крайнего Севера остаются нерешенными.
"Отель Гран-Будапешт".
Очень милая и увлекательная история, с прекрасными декорациями, образами, шутками. Лично мне операторской работой почему-то напомнило последнюю американскую экранизацию "Анны Карениной", с похожими подходами камеры и музыкального сопровождения. Искать какой-то скрытый смысл в "Отеле" не нужно (даже если он есть), это просто приятная история, с долей иронии и сатиры на события прошлого века и человеческую сущность. Поэтому неудивительно, что этот фильм собрал все статуэтки за украшательства - за музыку, за грим, за декорации, за костюмы. Всё заслуженно, и фильм стоит посмотреть в семейном кругу.
"Отрочество" (Boyhood)
Фильм стал известен тем, что снимал одних и тех же актеров в течение 13 лет, показывая взросление одних и старение других, и был номинирован именно за такой длительный и упорный подход. Конечно, с "Санта-Барбарой" не сравнится. Сам по себе фильм не выделяется какой-то идеей, или экшном, или моралью, или драмой. Это просто сцены некой семейной кинохроники на протяжении 10 лет, этапы взросления подростков, их новые прически, прыщи, пубертатность. Можно было бы снимать и дальше, но видимо появился риск ухода из проекта некоторых актеров. По логике киноакадемии коллектив фильма должен был получить хоть одну награду, и её отдали актрисе - "маме подростка". На мой взгляд, чисто из уважения, а не за какой-то особый вклад. Посмотреть разик можно, но ждать чего-то особенного не стоит.
"Интерстеллар"
Популярная фантастика, красивые визуальные эффекты - и "Оскар" именно за них. Не хочу вдаваться в детали и описание самого фильма, смотрел его на английском с испанскими субтитрами, так что какую-то часть научно-популярных объяснений мог не понять. Фильм местами невнятный и притянутый за уши, актеры невыразительные, разговоры камерные, драма есть только в паре мест. Понятно, что фантастика, что нереально всё, что красивая история. Что, как и "Гравитация", снят больше ради визуальных эффектов и компьютерной графики, за это его и стоит разик посмотреть.
"Дикая жизнь" (Wild)
История женщины, прошедшей 4000 км пешком по Америке с юга на север. Мне нравятся такие фильмы, показывающие не только красивые ландшафты, но и как-то мотивирующие на жизнь рядом с природой, хотя бы ненадолго. Природы очень не хватает, а в таких фильмах её обычно с лихвой, совершенно разной. Присутствуют и трудности дикой жизни, и душевные страдания. Хоть раз в жизни каждому нужно пройти свою такую тропу, в одиночку, переборов свои страхи и слабости, сражаясь с природой и самим собой.
Жаль только, что все эти фильмы основаны на историях, происходивших лет 10-20 назад, когда не было такого массового туризма, да и само понятие эко-туризм было диковинкой. Сейчас, с развитием и доступностью технологий, с увеличением популярности таких маршрутов, просто с увеличением числа населения и коммерциализацией всего и везде будет сложно найти такие дикие и неисхоженные маршруты. Что в Америке, что в Непале. Куда-то уже не пускают без гида, где-то всё маршруты промаркированы и по пути сидят старички с магазинчиками, а где-то уже проложены шоссе и линии электропередач. Заблудиться становится всё сложнее.
Фильм не взял ни одной награды, там нет красивых костюмов, природа не нуждается в визуальных эффектах, операторская работа проста. Но история борьбы с собой мотивирует не опускать руки и искать выход из любой ситуации. Смотреть стоит.
"Исчезнувшая" (Gone Girl)
Фильм не получил ни одной награды, но был очень восторженно встречен публикой. Лично я восторга во время просмотра не испытал, это скорее детектив-триллер, который удерживает внимание именно неожиданными сюжетными поворотами, чудаковатой психикой героев. Какой-то деревянный Бен Аффлек и харизматичная Розамунда Пайк образуют странный дуэт. Посмотреть можно, на любителя. В этом плане сериал "Карточный домик" намного интереснее. Кстати странно, что не дают Оскар за сериалы, сейчас это уже не ситкомная жвачка, а вполне насыщенный высокохудожественный продукт.
Что бы я хотел посмотреть из награжденных в этот раз - "Игра в имитацию" (в местной озвучке "Код Энигма") про Алана Тьюринга, "Теория всего" про Стивена Хокинга, "Уильям Тернер" про художника, "Сельма" про Мартина Лютера Кинга. Фильмы биографичные (как-то очень много биографичных фильмов в этом году!) и вряд ли поразят художественно, но в плане сюжета, драмы и игры актеров должны быть весьма интересны.
Ну а теперь несколько слов про два действительно самых интересных фильма этой церемонии.
Я считаю их неким симбиозом и продолжением друг друга, потому что оба повествуют примерно об одном, раскрывают закулисы богемной и творческой жизни, показывают труд и переживания творческих личностей. Оба перекликаются как в плане подачи и экспрессии, так и в плане визуально-музыкальном. Эти два фильма, как уже могли бы догадаться смотревшие церемонию - "Бёрдман" (Birdman, призы за лучший фильм и режессуру, сценарий и операторскую работу) и "Одержимость" (Whiplash, призы за лучшую мужскую роль второго плана, монтаж и звук).
Бёрдман рассказывает про актеров театра на Бродвее, второй про музыкантов лучшего муз-училища США.
Немудрено, что оба были восприняты так позитивно и так щедро одарены, ведь это очень близко самим участникам киноакадемии, познавшим и прошедшим всё изнутри. Именно так и показывают творческие процессы оба фильма - взглядом посвященного участника, по темным коридорам и запутанным закулисам, в гримерных и на репетициях, в творческом беспорядке, днем и ночью, с постоянными изнуряющими тренировками и репетициями на грани нервного срыва и физического истощения, под гнетом колоссального психического давления в ожидании овации или провала, когда нужно выложиться на все 146% и стать известным и популярным, или же прозябать среднестатистическим актером/музыкантом в обычном кафе. То, что мы видим, слушаем, что кажется для нас легким и непринужденным исполнением - результат непрерывного и самоотверженного труда на протяжении месяцев и лет, зачастую в ущерб остальным сферам жизни - семье, здоровью, благополучию.
Лично мне "Одержимость" про барабанщика понравился больше, чем "Бёрдман" про актера. Во многом из-за непонятных и чужих мне вставок в Бердмане про левитацию, телекинез и голоса в голове, которые первую половину фильма кажутся обычной шизофренией на фоне психического перенапряжения творческой личности и фантомов прошлого, но во второй части фильма возводящиеся из уровня чудаковатости в главную фишку. Убрать бы пару откровенно фантастических сцен, и фильм стал бы намного более органичным и цельным, ну или закончить его смертью на асфальте после прыжка из окна - и была бы драма одного очень талантливого, но так и непонятого человека. А иначе получилась какая-то суматоха.
В этом плане структура "Одержимости" более стройная и линейная (наверное, поэтому и не достойна главного Оскара), но не менее напряженная и захватывающая.
В обоих фильмах отличная операторская работа, прекрасная игра актеров, живые и яркие эмоции, но только в "Одержимости" был катарсис, а после "Бердмена" остается недоумение "шоэтобыло?", которое перечеркивает предыдущие плюсы.
Завершая этот обзор стоит отметить, что как и раньше сама по себе премия "Оскар" не является главной или наиболее объективной наградой, поскольку представляет некий внутренний мирок, в котором зачастую награждают с прицелом на будущее или за прошлые заслуги, или делают реверансы актуальным политическим мотивам, или не замечают какие-то фильмы если там не было актеров первого эшелона. Просто стоит адекватно относится к ней и выстраивать свое личное мнение по факту. Фильмов очень много, и 90% из них, вот числе весьма интересных, проходят мимо нас без шансов быть замеченными, или наоборот представляют из себя абсолютную потребительскую жвачку, нацеленную на сбор миллионов по кинотеатрам (это я про "50 оттенков"). Выбрать стоящие действительно непросто.
А какие из этих фильмов запомнились вам?
http://as-best.livejournal.com/124955.html