О критериях исторической эффективности

А я думаю, Русь была эффективнее, чем Орда. Да, в XIII веке Орда была эффективнее, вследствие чего и было установлено монголо-татарское иго. Но затем эффективность Орды стала снижаться, а Руси - расти, и это в то время, когда Русь дань платила, а Орда эту дань получала, как сейчас США обложили весь мир данью своим печатным станком, подкрепленным авианосцами, базами и блоками.

Уже в XIV веке Русь показала на Куликовом поле выдающуюся для того времени эффективность. Ничего подобного разрозненные русские княжества времен Калки и вторжения Батыя не могли продемонстрировать в принципе.

После победы Дмитрия Донского иго сохранилось, но отношения были уже не те, что в XIII веке. Да и сейчас, несмотря на американское иго, разве можно сравнить наши отношения с тем, что было в лихие 90-е?

И в конечном итоге Русь победила, а Орда проиграла. А когда отношения эффективности меняются во времени, то эффективнее тот, кто эффективнее последний :-)

(далее...)

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...