О странных поступках некоторых женщин

на мой взгляд такие поступки даже скорей дурны, чем странны. Но что есть, то есть. возможно мне просто не понять всего, что происходило и я не жэила в той эпохе, но оценивая ситуации со стороны зрителя, я ЕЕ не понимаю

О чем это я? Ах, да... Два с лишним года у меня на компе валялся мини-сериал «Пепел», все как-то до него не доходилось. А тут я вдруг решила его посмотреть. ну за неделю то и посмотрела. Вот сегодня, точнее сейчас закончила смотреть.

Не буду вдаваться в ляпы и ошибки в фильме. Я на них не смотрела. Т.е. мне все равно где там герои фильма золото мыли, главное - что по сюжеты, это были артели. Я все таки о бабской дурости.

Я очень люблю Машкова, он мне как мужчина очень даже нравится. Гораздо больше чем Миронова. И более того по мне так Миронов не запоминающийся вовсе... Но по стечению обстоятельств именно этого фильма, Машков, изначально Пепел, а уже после ставший Петровым, показал, что он не только способен к серьезной жизни и крепким отношениям. Но именно он показал всю силу духа.

А вот Машков, который из капитана Красной Армии стал бандитом, совсем не заслуживает того, чтобы жена его простила и у него прощения просила. Продался он на воровской общак, на золото и прочее. В то время, когда Сенька-пепел все таки играл, но не для себя, а для женщины, которую с первого взгляда не только оценил, но и полюбил.

И как в песенке то поется - "Знает только Пепел"... А вот я как зритель осталась недовольна концовкой. Все умерли, Один лишь Пепел не при делах остался. И жена умерла, и общак ушел, и едет он такой вдоль дороги на мотоцикле, и слезы вытирает.

но ко всему скажу, что кино красивое, не затянутое и полное переживаний и эмоций. 8 из 10

http://malvinka-irk.livejournal.com/1524735.html

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

О ворах и ворятах

Originally posted by [info]were_wolf at Москва, я люблю тебя

или

Как сын президента Российского союза правообладателей авторские права нарушал

Посмотрели мы тут фильм «Москва, я люблю тебя». Если кто не в курсе, фильм собран из разных новелл, снятых разными режиссерами, объединенных только местом действия.

Но речь, в общем-то, не о фильме. Я сильно удивился, когда в одной из этих новелл увидел в кадре две свои фотографии.
Нет, мне, конечно, очень польстило, что мои объективно не самые лучшие фото были поставлены в ряд с очень известными кадрами — Фотографией года с World Press Photo, «Казнью в Сайгоне» Эдди Адамса и др. Но в любом случае использование моих фото без разрешения мне, мягко говоря, не очень понравилось.

А вот фото, использованные в нем:

Don McCullin - A Turkish woman mourns her dead husband, victim of the Greek-Turkish civil war.Mike Wells - A starving boy and a missionary.Olivier Douliery - Дети на улицах ГаваныEddie Adams – Nguyn Ngc Loan executing Nguyn Vn LmIMG_8824_resize.jpgIMG_8147_resize.jpg

( Под катом можно фото и отрывок фильма посмотреть )

Обе фотки были вывешены у меня в ЖЖ, естественно, в веб-варианте. Никакого разрешения на использование этих фоток у меня никто не запрашивал.
Хайрезы у меня, разумеется, есть — к счастью, данные с умершего харда мне восстановить удалось.

Особую пикантность всей этой истории с географией придает имя режиссера фильма — Артем Никитич Михалков ;)
В свете «налога на болванки» очень мне нравится идея запросить в качестве компенсации за нарушение авторских прав сумму в размере 1% от стоимости фильма.

Письмецо-претензию непременно напишу и отправлю. Ну и информировать буду как чего :)

(Н.Б. Повторю ещё раз то, что говорю всегда. Воры являются ворами во всём. И единственное, к чему они способный, это воровать (всё). Не знаю, как насчёт гения и злодея, но Художник вором быть не может. Соответственно все эти большие воры со своими ворятами и шестёрсками к искусству касательства не имеют.)

Tweet
хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...