Tag Archives: рецензия

Повторюсь, пожалуй!)
Вы ещё не в кино? Срочно туда! Представляю вам потрясающее по современным меркам зрелище. Дамы и Господа, Марсианин!
С каким опасением я шел на этот фильм. Да-да, я про ощущение, что идешь на расширенную версию Интерстеллара в том моменте, когда они находят Мэта Дэймона одного на холодной замороженой пустоши, не покидало мои предпросмотровые мысли. А уж про то, что он снимался в том же скафандре и в тех же павильонах - не шутил только ленивый.
Но прочь все эти домыслы. Фильм вышел крепким, прочным, как алмазное сверло, вгрызающееся в недры Марса. Фильм прекрасен всем - и панорамами космоса и Марса и его окрестностями и даже наукой, коей тут не то, чтобы много, но достаточно чтобы примерно обрисовать сколько проблем приходится решать в современной космонавтике.
Фильм лично я просмотрел на одном дыхании. И очень советую сходить в кино. Сюжет на этот раз прекрасен и целен. Провисаний, на мой взляд, почти нет, все как-то более-менее логично, по крайней мере во время просмотра отторжения не возникает. Хотя мы помним, что на вкус и цвет, конечно же.
Это один из немногих, наравне с Головоломкой, откуда я выходил со скупыми слезами на глазах и ощущением потрясного праздника
Так что советую, сходите, подобное надо поощрять кошельком, хотя Мэтт и становится с возрастом похожим на Бульдога Харламова)

http://lifeashate.livejournal.com/125715.html

    На премьеру я пошел отчасти потому что знаком с книгой - и был в восторге от романа. Увлекательный, в меру технологичный, в меру ироничный, надеюсь - реалистичный (мне трудно судить, я не технарь), и очень человечный. Почти идеально выдержанный ритм повествования. Налицо все слагаемые успешной космической эпопеи, удивительно увлекательное и познавательное приключенческое чтение.
    И совсем недавно я узнал, что вот уже скоро выходит фильм.
    Вроде бы дело в надежных руках - Ридли Скотт не из тех режиссеров, которые могут позволить себе облажаться, и именно ему я бы, не задумываясь, доверил экранизацию любой фантастики про космос. Трудяга старой закалки, который берет все от новых технологий и при этом держит режиссерскую планку и радует и старичков, и хипстеров.
Но, читая книгу, я и не предполагал, что кому-то когда-нибудь может прийти в голову снять по ней фильм. Ну знаете, есть такие книги, которые просто не стоит пытаться экранизировать. При таком протяженном повествовании, при всем обилии технических деталей и подробностей - я совершенно не представлял себе, как все это можно уместить в один фильм. Сериал или трилогия - возможно, но ведь “Марсианин” - это не “Стартрек” и не бесконечная Санта-Барбара “Вавилона-5”, конце концов (“Вавилон” я обожаю, кстати)!
Хотя саму книгу Уир публиковал на своем сайте именно как сериал, в течение трех лет, по одной главе раз в несколько месяцев.

    И все же вспомним, сколько экранизаций погорело именно на адаптации, которая или упрощала и искажала книгу в угоду экранному действию или порождала нудное, затянутое кино, к середине которого начинаешь зевать и проситься в туалет.
    И как раз поэтому мне было интересно. Любопытство - что и где почикали? Как "упаковали" этот объемистый роман?

    Мои опасения оказались почти что напрасны.
    Фильм довольно близко следует тексту, есть конечно какие-то отступления, да и не упомнишь всего - за полтора года многое стерлось из памяти. Увы, выкинули очень драматичный эпизод с песчаной бурей на пути к Скиапарелли. Но не думаю, что это может стать поводом для хейтерства со стороны поклонников Энди Уира. Но ритм очень хорошо выдержан. Нет академичных растянутых вступлений, лишней философии. Все четко, точно и по делу. Без вычурных красивостей, но с потрясающей проработкой деталей. Вот поэтому я так ценю старую режиссерскую школу, которая развивалась в тесных бюджетах и с кучей технических ограничений. Вынужденная лаконичность постановки, никаких затянутых планов (о нет, я не имею в виду "Космическую Одиссею", это абсолютно уникальный фильм, который нельзя с чем-то сравнивать).
    Действие с первых кадров и до последних, наверное ни одной затянутой или пустой сцены, никакого жевания соплей, идеальная картинка, пожалуй, лучшее 3D за последние годы (обязательно ли смотреть именно в 3D - решать вам, это не “Гравитация”, которая теряет половину своего шарма без стереоочков).
    Мэтт Деймон - это его роль! И отсутствие выраженной харизмы у других актеров в этом кино только подчеркивает это.

    О, как я завидую тем, кто не знаком с книгой! Потому что вы не только насладитесь всеми поворотами сюжета без спойлеров, но и позже сможете расширить и углубить - прочитав книгу.

    А что будет, если например поставить “Марсианина” между двумя крупными фильмами о космосе - между “Гравитацией” и “Интерстелларом”?
Да ровным счетом ничего Это слишком разные ленты.
    “Гравитация” хватает за спинной мозг, встает комком в горле и жадно высасывает из нас эмоции, эмпатию. Да, технически это новаторский фильм, хотя сценарий-то простенький, не сказать примитивный, и в 2D оно уже не так цепляет.
    “Интерстеллар” (да простят меня его поклонники) - нуднейшее, медленно раскручивающееся кино с очень несбалансированным ритмом, претендующее на глубокую философичность, но при этом наполненное квасным патриотизмом… Хотя по-своему красивое и эпичное.

    “Марсианин” - это классическая фантастика, написанная и снятая с любовью к приключениям. И, пожалуй, на сегодня - лучший фильм о Марсе.
    9 из 10.

http://dmitry-novak.livejournal.com/218023.html

На днях посетили кинотеатр, а поскольку важно было, чтобы фильм начинался сейчаснемедленно, то взяли билеты на лучшее из того, что в этот момент начиналось. Попасть на фильм "Орлеан" я захотела ещё после первого увиденного трейлера, намеренно не читала ни одной рецензии, чтобы не портить впечатление.
К Виктору Сухорукову я неровно дышу ещё со времён спектакля "Игроки", который посчастливилось мне увидеть вживую, так что фильм с ним в главной роли пропустить я не могла.
Фильм в жанре абсурда: врач, делающий операции как попало, потрахивающий неофициальных пациенток, девушка из парикмахерской, за плечами у которой бесчисленное множество абортов, маньяк-иллюзионист, распиливающий людей по-настоящему... И всё это складывается в фантасмагорическую аллюзию на роман "Мастер и Маргарита" - вот и огромный кот, и обнаженная женщина в офисе с этим котом, вот герой Сухорукова, на двери офиса которого красуется W, вот бездарный и насквозь коррумпированный полицейский оставляет работать за своим столом неадекватную тетку (незначительно умнее костюма)...
Вечные темы добра и зла, что весомо, а что ложно и грешно. Прощение... Философский, почти пилатовский монолог об утраченном протагонисте...
Безусловно, фильм "Орлеан" относится к произведению Булгакова, как "Даун Хаус" к "Идиоту" Достоевского. Но ценителям Булгакова советую и рекомендую особо, очень много тонких "манков" и отсылок к книге.

http://dymchataya.livejournal.com/295234.html

"Престиж" (реж. Кристофер Нолан, 2006)

Я специально решила пересмотреть фильм второй раз, чтобы сформировать какое-то более-менее внятное мнение о нем, потому что с первого просмотра несколько лет назад я почти ничего не помнила.
Вот и второй раз фильм меня не особо впечатлил. Нолан, конечно, в своем репертуаре - намудрил. Фильм развивается параллельно в трех временных пластах с разницей в несколько месяцев/лет, сюжет прыгает туда-сюда без предупреждения. Помню, что после первого просмотра я не очень поняла, что происходит вообще. Зато в первый раз впечатлил конец. Сейчас уже лучше получилось следить за происходящим, так что конец не так впечатлил.
Двое начинающих иллюзионистов пытаются выбиться, каждый по-своему, но в самом начале между ними завязывается непримиримая вражда, которая и держит весь фильм. Они все это время пытаются свести друг с другом счеты. И вокруг этого конфликта все и вертится. Замысловато, не спорю, но... По мне так не особо интересно. Потому что сам конфликт довольно простой.
Сильная сторона фильма - это работа художника. Выстроить в таких деталях и подробностях Лондон на рубеже 19-20 веков - это надо было постараться! Декорации, костюмы, интерьеры - все выглядит очень и очень убедительно. Визуальная сторона фильма впечатляет.
Отдельно пара слов об акцентах - очень забавно слышать такой акцент Лондонских трущоб в устах Кристиана Бэйла и особенно Майкла Кейна. Вот с Хью Джекменом мне было непонятно, откуда он все-таки. Ни по истории ни по акценту.
В общем, думала поставить оценку меньше, но фильм все-таки добротный и хороший, просто "не мой".

Моя оценка: 7/10.

http://ormdian.livejournal.com/52446.html

"Скала" (реж. Майкл Бэй, 1996)

Этот фильм очень давно уже мне посоветовал посмотреть киноман. Посмотрела.
Отличный фильм! Просто прекрасный! Честно, давно такого кайфа от просмотра кино не получала. Конечно, пафос зашкаливает, но фильм от этого не теряет.
Во-первых, актеры. Дуэт Коннери-Кейдж. Это просто чудесные ребята, которым написали изумительные диалоги. Все на такой браваде, типа "мы ФБР, никому не двигаться!" и прочая чушь, но такая самоирония - дорогого стоит. А Коннери ("Шон Коннери, мой дружок", как говорил один наш препод во ВГИКе) - он там вообще не при делах, он британский подданый, ему эти американские разборки до фонаря, поэтому он отрывается на них по полной. И его сарказм бесценен! И нужно не забывать, что это же бывший и лучший (по мнению многих) Джеймс Бонд, а значит - харизма и обаяние просто бьют все рекорды
Кейдж - ах, он прекрасен тут. Я не понимаю, почему позже он стал играть каких=то безжизненных унылых мордоворотов, когда в нем столько жизни, энергии и юмора! Из него мог бы получиться чудесный комедийный даже актер, у него все задатки есть. Здесь я его таким увидела впервые, и очень жаль, что сейчас он растерял всю эту жизнь...
Эд Харрис играет здесь "плохого парня", который и не плохой-то на самом деле. Но эти глаза, прямо с первых кадров, где дают крупным планом его глаза, мы уже понимаем, что он не плохой. Взгляд у него превосходный.
Во-вторых, извините, музыка. Извините - потому что это Ханс Циммер, а этот парень, походу, как нашел "свой звук" еще в те лохматые годы, так и не менял его ever since. Потому что я смотрю "Скалу", а слышу коктейль из "Гладиатора" и "Пиратов"! И это очень смешно, правда. Я давно так не смеялась Вся эта пафосная погоня под пафосную музыку, а Шон и Ники откалывают шуточки - это очень ОЧЕНЬ смешно
В-третьих, режиссура. Я не поклонник Майкла Бэя, я смотрела только одних "Трансформеров", всего один раз. Остальное, кажется, и вовсе не смотрела. Но и одних трансформеров мне хватило, чтобы понять, что стиль свой он нашел еще тогда. Эти азартные погони, эти динамичные кадры, камера постоянно в движении, когда идут экшн-сцены, но на драматичных моментах он держит статику - молодец! Я не знаю, как у него дальше сложилось с выразительностью изображения, но тут он попал в точку.

В общем, фильм супер!

Моя оценка: 9/10.

http://ormdian.livejournal.com/51106.html

"Жасмин" (реж. Вуди Аллен, 2013)

Я давно усвоила для себя, что Вуди Аллен - не мой режиссер, но почему-то продолжаю время от времени смотреть его фильмы. Видимо, делаю это из-за актеров. На этот раз меня заинтересовала Кейт Бланшетт, которую я люблю и считаю очень сильной актрисой.
Кейт не подвела - сыграла великолепно. Такая невротичка - прелесть! Занексом закидывается, хлещет мартини и что покрепче, сшибает с ног своими нарядами и фигурой и пугает своим нервным поведением и заплаканными глазами. Браво, Кейт! Также хочу отметить, что совершенно не ожидала увидеть здесь Салли Хокинс, так как знаю ее исключительно как британскую актрису, а тут она вдруг предстала в образе американки. Я удивилась, но порадовалась ее героине - Салли тоже молодец. Кстати, это второй фильм, где я встречаю Бобби Каннавале (первый был "Второй шанс" с Пачино) и он мне тоже понравился. То есть, в общем и целом, актерский состав - на высоте!
Но все-таки это Вуди. А с ним у меня странные отношения. Я не понимаю, что именно мне не нравится в его фильмах, но я не могу воспринимать их как реальность (как я воспринимаю, в основном, кино). Это что-то другое, это похоже на театр, на литературу, на живопись, но не на кино. Я смотрю на эти прекрасно выстроенные кадры, слушаю идеальные диалоги - жизненные, живые, отлично сыгранные - и все равно мне кажется, что чего-то не хватает. Как будто Аллену, как режиссеру, по большому счету нет дела ни до красоты кадров, ни до слаженности диалогов, а концентрируется он только на актерах, на их игре. Но это, по-моему, уже больше отдает театром. Совершенно не обязательно для свершения его замыслов снимать всю эту неземную красоту и насыщать фильм прекрасной музыкой, можно с тем же успехом поставить все действо на пустой сцене - и получится примерно все то же самое. По крайней мере, так мне это видится.
И еще. Не смотря на то, что это совершенно откровенно - "Трамвай Желание" Теннесси Уильямса, в титрах стоит гордое "written and directed by Woody Allen". Супер!

Моя оценка: 6/10

http://ormdian.livejournal.com/49237.html

"Аквариум" (реж. Андреа Арнольд, 2009)

Вот сейчас посмотрела, кто режиссер, и немного удивилась, что это женщина. Потому что фильм-то не особо женский. Зато про женские проблемы, так что может зря удивилась.
Фильм про трудную девочку-подростка, живущую в бедной семье, в бедном районе, ее только что выкинули из школы и она рассорилась с лучшей (и кажется, единственной) подругой. Ее страсть - танцы, чем она и занимается в заброшенной квартире, попивая пиво, которое ей покупают более взрослые парни за отдельную плату. Живет она с матерью и младшей сестрой, все три матерятся, на чем свет стоит, пьют и курят. В общем, трындец. И тут появляется "принц на белом мерседесе" - очаровашка-ирландец, очередной бойфренд матери (да-да, Фассбендер). Очаровывает всех трех девиц семейства, но особенно на него западает, конечно же, главная героиня.
В общем, история не то, чтобы банальная, но не новая. И фильм немного затянут, 2 часа смотрятся не на одном дыхании, только ко второй половине начинаешь втягиваться в происходящее.
Но. Но актеры так живо играют. А атмосфера, которую создатели фильма создали на экране, такая правдоподобная, что веришь им до конца, полностью, и сопереживаешь, конечно. Мне понравилось все - и работа художника и работа оператора (хотя не обошлось без трясучки-болтанки ручной камеры, но здесь - в тему), и язык - о, язык... С таким акцентом не каждый знаток английского поймет (кто смотрел "Билли Эллиота" в оригинале, тот в курсе). Но здесь он придает такой колорит, что это только огромный плюс фильму.
И в итоге - вместе со всей этой атмосферой захолустного английского городка, со всеми этими песнями хип-хопа, под которые отплясывает героиня, со всеми этими сюжетными заворотами - в итоге фильм оставляет свой отпечаток. А это немаловажно.

Если бы еще не такая тема, которую я не очень жалую, была бы оценка повыше, но что есть, то есть.

Моя оценка: 7/10.

http://ormdian.livejournal.com/45011.html

Вооружившись удивительной способностью уменьшаться в размере, но обладать при этом большой силой, мошенник Скотт Лэнг должен стать героем и помочь своему наставнику, доктору Хэнку Пиму, сохранить в тайне существование костюма Человека-муравья от угроз нового поколения.

Подробнее на КиноПоиск.Ru

Я не особый любитель комиксных фильмов. Этот фильм в формате 3D мы посмотрели в кинотеатре Родина, в Ангарске. Ну что сказать. Как и в любом другом комиксе - тут все предсказуемо. Как и любой другой комикс - все герои картиночные. Плохой и злой - виден изначально. Роль дочери непонятная - толи она за хороших, толи за плохих. Шлем Человека-Муравья такой же как у Железного Человека. Но в общем и целом, полнометражный комикс не плох. Можно посмотреть на раз.

6 из 10

http://malvinka-irk.livejournal.com/1433497.html

"Валентинка" (реж. Дерек Сиенфрэнс, 2010)

Понравился мне Гослинг в "Полу-Нельсоне", захотелось еще что-нибудь с ним посмотреть. А тут такая мелодрама, самое то - разбавлять густой мутный осадок после "Волка" Скорсезе.
В общем, семейная драма о том, как два человека теряют былые чувства друг к другу, пытаются заново из найти, вспоминая, с чего все начиналось. Весь фильм пронизан флэшбэками, можно даже сказать, что это просто параллельное развитие двух сюжетных линий, разделенных во времени. Кинопоиск пишет, что сценарий был написан специально для Райана Гослинга и Мишель Уильямс, и они действительно сыграли прекрасную пару, нет ощущения, что один - главный, а другой - на втором плане. Держат картину вдвоем.
У меня больше получилось проассоциировать себя с героем Гослинга, поэтому мне все-таки показалось, что он важнее. Но это просто мой взгляд. Он так же прекрасно создал своего персонажа, нашел какие-то детали, которые сделали его живым и интересным. Вот интересно, тот жест с кольцом ближе к концу - режиссерская находка или актерская? Жест потрясающий просто, запомню на будущее!

Снято красиво, снова много ручной камеры. И по звуку много захлестов, это тоже создает свой колорит, все время думаешь наперед, пытаешься предугадать, что же там будет дальше. Да и с музыкой хорошо поработали, саундрек ложится как надо.
Монтажом пытались связать сцены прошлого и сцены настоящего, иногда этот прием срабатывал, иногда не очень. На сам прием интересный. Когда пара обнимается в прошлом, а в следующем кадре - обнимается в настоящем, понимаешь, что это совсем другие объятия.

Так что фильм вполне неплохой. Но довольно простой, особо ничем не зацепил. Да и сюжет банальный, но зато понятный и доступный.

Моя оценка: 7/10.

http://ormdian.livejournal.com/41860.html